( 209 ) 



son livre, le moyen de construire une melhode dichoto- 

 mique meilleure que celle qu'il avail d'abord suivie, il 

 en fit 1'objet d'un tableau additionnel. Enfin, il exclut 

 du cadre de sa methode et relegua a la iin de son traite, 

 en les y disposant d'apres 1'ordre alpbabetique, les especes 

 qui lui etaient restees inconnues et celles sur lesquelles 

 il conservait dcs doutes (1), eri un mot, les incertae sedis 

 de nos auteurs modernes. 



Ce qui caraclerise en outre Fouvrage de notre corupa- 

 triole, c'est non-seulement le grand nombre de mineraux 

 qu'il decrit, mais encore le soin avec lequel il donne, pour 

 la plnpart d'entre eux, des indications precises de localites. 

 Tres-dillercnt en cela de tous ceux qui avaient ecrit avant 

 lui, el que Fon pourrait nommer des mineralogistes de 

 cabinet, De Boodt etait riche d'observations qui lui etaient 

 propres. Les gites qu'il indique appartiennent presque 

 tons a FAutriclie, a la Hongrie, a la Boheme, a la Saxe, 

 a la Suisse et a Fltalie. La Belgique lui etait moins connue. 

 Elle n'est pas cependant oubliee : le cristal de roche de 

 Clabbeek, les marbres de Namur, les sables calcariferes 

 de Melsbroek, le bois fossile des environs de Tirlemont, 

 les pierres ponces de FEiffel, et plusieurs autres produits 

 de noire sol ou des contrees limitrophes sont mentionnes 

 par Fauteur. II signale egalement la decouverte faile aux 

 environs de Bruges, d'une foret souterraine dont tous les 

 arbres avaient leur cime dirigee vers FOrient. 



La decouverte de ces lignites cst Fun des arguments 

 que De Boodt invoque a Fappui de Forigine vegelale du 

 succin. On sail que les naluralistes ont ele de tout temps 



(I) P. 2<lelapreface,etp. 547. 



