( 245 ) 



L'inlci'prelutiou du mot potenter, au commencement, a 

 egalement paru embarrassanle. Faul-il le traduire par : 

 Selon ses forces , dans la mcsure de son talent, ou peut-on 

 le prendre dans un sens moral et oppose a celui de impo- 

 tentcr (avec passion, aveuglement, etc.)? (1) On est encore 

 beaucoup moins d'accord sur 1'expression praesens in tern- 

 pus, qui peul tout aussi bien signifier presentemenl , pour 

 le moment (in praesentia) (2), que pour I' occasion favorable 

 oupour un meilleur moment, comine i'a fort bien rendu 

 dernierement notre savant et spiritual confrere M. Baron. 

 Que dirai-je de promusi carminis, que les uns prennent 

 pour un long poeme, les autres pour un poeme promts ou 

 attendu? Et il va sans dire que de part et d'autre les preuves 

 et les autorites ne manquent pas. 4 Incertitude touchant 

 le sens du precepte et la pensee du poete. Cetle difticulte 

 re'sulte deja necessairement de celle de la poncluation et 

 de la valeur des expressions; mais il y a plus. II faut en 

 outre decider si le vers : 



Hoc ametj hoc spernat promissi carminis auctor 



doit se rapporter a ce qui precede, comme on 1'avait tou- 

 jours cru jusqu'a Dacier, ou si, comme celui-ci le pre- 



vato ordine rerum gestarum; JAM NUNC, id est EODEM TEJWPORE : variante 

 remarquable non-seulement pour le philolo^ue, mais encore pour le biblio- 

 phile. 



(1 ) Un jeune philologue Ires-inslruit, donl dernierement vous avez accueilli 

 avec faveur le memoire sur Forigine de la fable chez les Grecs, m'a assure 

 que le prof' Welcker, de Bonn, Irouvait assez plausible la conjecture (Fun 

 de seselevesqui proposaitpwrfmfer a la place depotenter. Cemot pour rait, 

 en eflet, convenir, s'il ne revenait, queiques vers plusbas, dans des conditions 

 par trop semblables. 



(2) On me permellra de faire rcmarquer (jue in praesenlia menie esl 

 ordinairernent un accusalif neutre. 



TOME xix. IP PART. 17 



