( 247 ) 



apergu qu'au lieu (Tune explication suivie de sa preuve, 

 il en donne deux Unites ditferentes el qui s'excluent mu- 

 luel lenient. D'un cole, il fait de debentia did <r une glose 

 D marginale ou interlineaire d'un maitre d'ecole du moyen 

 age, qui, pour facililer a ses eleves 1'intelligence du 

 texle, traduisait a bonne intention les termes un peu 

 ditficiles pour des commenc^ants par des expressions 

 equivalentes, et d'un autre cote, il essaie de demontrer 

 cette these par une petite operation arilhrnetique, qui 

 consiste a compter les lettres de part et d'autre , pour en 

 conclure (on ne voit trop comment, mais dans tous les cas 

 con ire sa propre these) que dicenda a pu facilement se 

 changer sous ia plume d'un copiste en debenda (sic) et 

 diuque (ou diuq; abrege) en did. Pourquoi recourir a 

 cette forme iulerniediaireet impossible de debenda? Pour- 

 quoi surlout , sous pretexte de prouver sa premiere sup- 

 position, en hasarder une seconde qui la detruit? Qu'est- 

 ce que le nombre des lettres, et les elements graphiques 

 semblables, et la paleographie ont a faire dans tout cela, 

 s'il ne s'agit que d'une glose d'un maitre d'ecole rec,ue 

 dans le texte, grace, comme dit la note, a une de ces 

 aneries si communes aux librarii, et dont on pourrait 

 sans peine citer une foule d'exemples? 



Mais comment cette glose ou cette erreur de copiste 

 [peu importe, pourvu que Ton choisisse(l)] a-t-elle evince 

 si completement 1'ancienne et veritable le^on, qu'il n'en 

 soit pas reste la moindre trace, non-seulement depuis 

 les premieres impressions de I' Art poetique (qu'il eut 



(1) L'auteur se sert aussi jusqu'a deux fois du terme interpolation, mais 

 sans y attacher, je pense, un sens rigoureux. 



