( 252 ) 



supposer qu'FIorace ait voulu oflenser a la fois le l>on sens 

 et Toreillo. 



Je juslifierai encore en peu de mols cette double asser- 

 tion. Le debentia did existe dans tons les manuscrits et dans 

 tous les imprimes sans qu'il y ait 1'ombre d'une variante; 

 les scoliastes le reconnaissent, et le sens en est tellement 

 clair que 1'auteur de la note en fait une glose d'une autre 

 expression qui elle-meme est elementaire. Ce sont presque 

 les deux seuls mots de lout le passage cite qui n'aient 

 jamais embarrasse personne, et ils se lient par failement 

 avec le reste. La mesure du vers y est. Quelle necessite , 

 quelle raison ou quel prelexte peut-il done y avoir pour 

 y rien changer? Ce debentia did, repond 1'auteur de la 

 note m'a loujours cheque. Si je ne me trompe, il n'est 

 pas latin, ou tout au moins il esl plat et indigne 

 D d'Horace. Quelques lignes plus loin, il i'appelle une 

 expression parasite. Mais tout cela sans la moindrc 

 preuve et sans que, malgre son doute, il se donne seule- 

 ment la peine de s'assurer s'il ne se trompe pas. 



Cetle maniere de procedcr contraste singulieremenl, 

 il faut bien le dire, avec sa tirade sur les progres mo- 

 dernes de la philologie critique et vraiment ration- 

 nelle, et avec les grands noms qu'il cite ensuite. Les 

 Wyttenbach , les Boissonade, etc., ne disent pas : cela 

 me deplait, done cela ne vaut rien. Ils ont loujours do 

 beaux et bons arguments a 1'appui de leur opinion. Pour 

 avoir une idle confiance en son gout, il faudrait s'appeler 

 Arislarque ou Martin Scribler (1). 



(1) Apres avoir nomme Heyne, Wyttenhach, Boissonade, Letronne, Her- 

 mann, Creutzer, 1'auteur ajoute : et noire regrettable Bekker. > Connaitrait-il 

 de feu le prof. G.-.I. Bekker d'autres travaux philologiques que son Specimen 



