(259) 



temps I'emploi qu'IIorace a ose faire de celte forme ana- 

 lytique dans une ode du ton le plus eleve, doit nous 

 empecher de voir quelque chose de lache ou de plat dans 

 Texpression correspondante de \'Art poelique. Ainsi Ho- 

 race la defend suiiisamment lui-meme, sans qu'il soil be- 

 soiii de recourir a des preuves tirees d'ailleurs, et 1'auteur 

 de la note, qui est si familiarise avec ce poe'le, aurait du 

 se rappeler 1'exemple que j'ai cite et quelques aulres, qui 

 sembleraient prouver que cet ecrivain si judicieux em- 

 ployait assez volontiers certaines locutions avec le par- 

 licipe present que notre delicatesse moderne, un peu 

 pedante peut-etre, serait quelquefois tentee de considerer 

 com me plats ou comme des gallicismes. Mais ne lisons- 

 nous pas aussi dans Ovide (de Ponto, IV, 5, 55) : 



Omnia sunt hominum tenui pendentia filo ; 



et dans Ciceron (De Divin. I. 2o.) Est apud Platonem So- 

 crates, cum esset in custodia, dicens Critoni suo familiari? 

 II y aurait maintenant encore a examiner si debentia 

 did et le dicenda, qu'on voudrait y substituer, sout bien la 

 meme chose, et si 1'un pent ici remplacer Tautre, sans que 

 la pensee, que le poete a voulu attacher au premier, soil 

 notablement modiiiee. Je ne le crois pas, mais cette dis- 

 cussion m'entrainerait trop loin, non-seulement parce qu'il 

 y aurait d'abord a vider les querelles soulevees parmi les 

 critiques et les philologues au sujet du sens, de la valeur 

 des mots et de la ponctuation de 1'endroitd'Horace qui nous 

 occupe, mais qu'il faudrait, en outre, determiner d'une 

 maniere rigoureuse la signification du participe en dm, 

 qui n'est pas un moindre sujet de dispute pour les gram- 

 mairiens. Vous jugerez avec moi, Messieurs, que de pa- 



