( 279 ) 



Or dims haec virtus erit, et venus , aut ego fallor, 

 Utjam nunc dicutjam nunc dicenda (1), diuque 

 Plcraque differat, et praesens in tempus om/ttat: 

 ffoc ametjjhoc spernat promissi carminis auctor. 



Tous ces termes sont parfaitement en rapport; diu va 

 bien avec promissi (etendu, de longue haleine), el il est 

 mis en opposition avec nunc et praesens, qui , a la rigueur, 

 n'ont pas de correlatif dans la lec.on vulgaire. Si je ne 

 m'abuse sur la valeur de la correction proposee, le texte, 

 debarrasse d'une expression parasite, acquiert une preci- 

 sion plus grande, plus conforme au genie toujours logique 

 du poete que Cresset, dans sa Chartreuse, appelle si bien 

 VAmi du bon sens, philosophe sans verbiage. 



La traduction de M. Baron exprime heureusement la 

 double nuance que je voudrais introduire dans le texte : 



De Fordre , si pourtant mon esprit prevenu 



Ne s'abuse, voici le charme et la verlu : 



Exprimer tout d'abord ce qu'il faut d'abord dire, 



Puis, dans les traits divers qu'on doit plus tard produire, 



Adopter, rejeter avec discernement , 



Et reserver beaucoup pour un meilleur moment. 



Le debentia did est sans doute une glose marginale ou 

 interlineaire d'un maitre d'ecole du moyen age, qui, pour 

 faciliter a ses eleves rintelligence du texte, traduisait a 

 bonne irilention les termes un peu diiliciles pour des com- 

 menQants par des expressions equivalentes , a la faQon, je 

 m'imagine , des petites notes de Jean Bond et surtout de 

 Jean Minellius (2). Plus tard, cette glose se sera glissee 



(1) Cf. Horat., Epist., 1, 7, 72 : dicenda, tacenda, locutus. 



(2) Saxius, Onomasticon litterarium , t. V, p. 7, Tappelle avec raison : 

 Puerilis et inept us saepe ULrorum veteris aevi latinorum interpret, et 



