(516) 



rie decroit beaucoup plus rapidement que celle donnee par 

 1'observation. Les jours de pluie on sans pluie isoles, ont 

 etc beaucoup moins nombreux que ne 1'indique le calcul; 

 il semble done qu'il y a urie tendance, quand la pluie ou le 

 beau leinps a commence, a ce qu'il se prolonge pendant 

 plusieurs jours. Si, comme 1'indique d'ailleurs le tableau , 

 les chances pour la pluie et cclles contre la pluie sont 

 e'gales, il faut admettre que ces chances ne sont pas inde- 

 pendanles et qu'elles se lient de maniere qu'une chance 

 realisee tend a en realiser tine autre de meme nature. 



Nous pouvons juger jusqu'a un certain point de la pre- 

 ponderance que prend la chance realisee : en eifet, dans 

 noire exemple N=1995 et 2 S 729; on pourra done 

 poser 



729 J266 



1995 = ; clou Ton tire * = = 0,635. 



I <x 1995 



J'ai recommence les calculs dans cette hypothese; on peut 

 en voir les resultats dans la 4 e colonne du tableau prece- 

 dent. 



Les resultats sont plus satisfaisanls que dans I'hypo- 

 these qui n'etablit aucune dependance dans la succession 

 des jours de pluie ou sans pluie. Si on les rend sensibles 

 par deux courbes , on voit que les deux lignes out le mcme 

 point de depart : celle observee descend d'abord plus rapi- 

 dement que celle donnee par la theorie; elle la coupe 

 bientot; puis lui reste superieure. 



D'apres la marche des nombres, le rapport 0,655, qui 

 est assez satisfaisant pour le calcul des premiers groupes, 

 Test moins ensuite, car la serie calculee diminue encore 

 trop rapidement. Le rapport semble croilre un peu a me- 

 surc que la serie de jours de pluie ou sans pluie se pro- 



