( 365 ) 



Londres et cle Tile de Wight ont une ressemblance frap- 

 pante; mais les roches de la partie superieure de Tetage 

 ofl'ren l des differences mineralogiques de'ja assez notables, 

 lorsque Ton compare celles de la Belgique a celles du bas- 

 sin de Londres, et bien plus considerables encore lorsque 

 Ton compare celles du bassin de Londres a celles du 

 Hampshire. 



Dans le bassin de Londres, les sables sont en general 

 moins glauconiferes et a grains plus gros qu'en Belgique. 

 Dans le Hampshire, les sables glauconiferes ont presque 

 disparu, et les sables a grains moyens, a gros grains, 

 simples ou ferrugineux, alternent avec des couches d'argile 

 plaslique ou sableuse et des couches de lignite qu'on ne 

 trouve pas en general dans le bassin de Londres. Ces diffe- 

 rences s'expliquent en admettant que, pendant la forma- 

 tion des parties superieures de 1'etage, le golfe de Londres 

 avail moins de profondeur que les mers de la Belgique, et 

 que le bassin du Hampshire en avail moins encore, surtout 

 vers I'exlremite occidenlale (Alum bay), on il ne s'esl pour 

 ainsi dire produil que des depots fluviatiles. 



Le mouvement ascensionnel, qui commence a 1'epoque 

 ou les premieres couches ypresiennes ou londoniennes se 

 formerent, se continua pendant la formation des sables 

 ypresiens ; rnais ce mouvement n'eut pas lien d'une maniere 

 egale : il fut plus rapide dans le bassin de Londres que 

 dans celui du Hampshire el correspondit au mouvement 

 de bascule qui eut lieu entre la Belgique et la France et qui 

 occasionna , dans le premier pays, une relraite des mers 

 vers le N. et , dans le second , un envabissement par des 

 eaux marines, qui deposerent sur les couches lignileuses 

 du Soissonnais les sables el les lils coquillers marins 

 situes entre ces depots fluvialiles et le calcaire grossier. 



