( 586 ) 



formation, mais qu'a Fe'poqiie ou les premieres couches 

 d'argile de Londres et d'Ypres se deposerent, le sol des 

 deux pays eprouva un mouveinent ascension nel general 

 modi fie dans ses effets par un mouvemenl simultane de 

 bascule. 



Le mouvement ascensionnel eut pour resuliat de res- 

 treindre les limites des bassins, et le mouvement de bas- 

 cule d'en deplacer le centre, c'est-a-dire le point le plus 

 profond. Ainsi,dans le bassin de Londres, les limites du 

 plastic clay, du London clay et du Bagshot sand f'urent 

 de plus en plus resserrees, et le centre qui, a 1'epoque du 

 London clay, etait silue pres de la capitale, tut, a 1'epoque 

 du Bagshot sand reporte au SO. Dans le bassin du Hamp- 

 shire, ou les limites des divers systemes sont aussi succes- 

 sivemenl inscriles les unes dans les aulres, on remurque 

 que le centre du bassin qui, a 1'epoque laekenienne (du 

 Barton clay et du Headon Hill sand), etait, en Angleterre, 

 au NE. de Lymington, fut, pendant la formation lacustre 

 ou tougrienne, reportevers la pai tie septenlrionalede Tile 

 de Wight. 



Ce double mouvement, dont j'ai deja parle dans ma 

 notice sur le synchronisme des formations tertiaires de la 

 Belgique, de I'Angleterre et du N. de la France (l),explique 

 parfailement les differences importantes que presentent 

 les formations des trois pays a 1'epoque longrienne. Pen- 

 dant que ce mouvement reculait vers leN. les limites des 

 mers de la Belgique et mettait a sec le bassin de Londres, 

 il deplac.aii, vers le S. , le centre geologique des bassins 

 de Paris etdu Hampshire et transformait enh'n ces bassins 



(1) Lue a la seance de rAcaddmie,, le 2 aout 1851. 



