(421) 



saurait etre une imitation barbare de ces derniers, parce 

 qu'a cette epoque, plus de 15 ans apres 1'organisation 

 romaine des Gaules , les Remains n'auraienl permis d'y 

 frapper que des monnaies de leur propre coin. Ces deux 

 assertions sonl aussi hasardees Tune que 1'autre; et pour 

 la seconde, J'auteur en fait en quelque sorte Taveu lui- 

 meme; en effet, rien n'empeche de croire que ceux des 

 Gaulois , qui avaient rec.u le litre de peuples libres et d'al- 

 lies, ou au moins quelques-uns, n'aient joui pendant un 

 laps de temps plus ou moins long du droit de conserver 

 leurs ateliers monetaires. C'est cependant sur des hypo- 

 theses aussi vagues que celles-la que M. Senckler se base 

 uniquement pour reconnaitre Induciomare dans le fameux 

 Indutillil, et dans le prenom Germanus le heros fier de son 

 origine germanique! Pour M. Senclder, le taureau du 

 revers ne peut plus etre, comme de raison , le taureau des 

 pelits bronzes ; et pour etre consequent, il en fait un au- 

 rochs (Urus) de la foret Hercynienne! Le peu de solidite 

 de toute cette argumentation n'a pu echapper a mon savant 

 confrere, aussi se hate-t-il d'ajouter: Admettons cepen- 

 danl pour un moment que ces monnaies soient imitees des 

 petits bronzes d'Auguste, cette circonstance leur enleve- 

 rait-elle le caractere de monnaies gauloises? Pas le moins 

 du monde. Or, que les Treviriens aient fabrique des mon- 

 naies d'un coin gaulois du vivant ou apres la raort d'ln- 

 duciomare , la chose est indifferente pour la ihese que je 

 soutiens. Je n'ai jamais nie que les monnaies en ques- 

 tion fussent des mounaies gauloises; mais ou esl la preuve 

 qu'elles aienlle moiudre rapport aux Treviriens, ou qu'elles 

 aient ete frappees sur le territoire de ce peuple plutot que 

 dans toute autre partie des Gaules? Je 1'ai deja dit, et je 

 le repete sans craindre aucun dementi , il est impossible 



