(427) 



plus barbares encore que ces derniers (1)? N'est-ce pas 

 egalement dans le caractere farouche des Nerviens, dans 

 leur tierte germanique et leur antipathic pour la race cel- 

 tique qu'il faut chercher la cause de cette rudesse de 

 mo3urs (2)? Certes, lorsque Strabon a avance que les Gau- 

 lois ne differaient guere dans leur maniere de vivre des 

 Germains, il ne peut avoir eu en vue que les Gaulois sep- 

 tentrionaux, c'est-a-dire les Beiges; et cetle idee, il ne 

 peut se 1'etre formee que d'apres ce que Cesar dit dans le 

 livre I de ses Commentaires (5) et dans la relation de ses 

 campagnes conlre les Nerviens, les Eburons et les Trevi- 

 riens. 



M. Roulez donneensuite la traduction dece passage de 

 la Germania de Tacite : Treviri et Nervii circa affecta- 

 tionem Germanicae originis ultro ambitiosi sunt , tanquam 

 per hanc gloriam sanguinis a similitudine et inertia Gallo- 

 rum separentur. On voit, ajoute-t-il, que ces peuples se 

 prevalaient de leur origine germanique et non de leur qua- 

 lite de Germains, Les paroles de Tacite me paraissent, 

 au contraire, indiquer clairement que les Trevirienset les 

 Nerviens ne se vantaient pas seulement de leur origine 

 germanique, mais qu'ils se defendaient egalement de toute 

 ressemblance avec les Gaulois qu'ils traitaienl de nation 



(1) Voir ma premiere reponse, p. 645 du Bulletin.) 



(2) M. Roulez dit que Hirtius rfa pas vu des Germains dans les Treviriens. 

 Cela prouve uniquement que cet auteur est en contradiction avec Strabon et 

 Tacite, comme il Test avec Cesar. Le fait lui-meme est sans importance. 



(5) fforum (Gallorum) omnium fortissimi sunt Belgae: propterea 

 quod d cultu alque humanitate provincial longissime absunt, rnint- 

 meque ad eos mercalores saepe commeant , atque ea quae ad effemi- 

 nandos animos pertinent y important. La derniere phrase a particuliere- 

 ment rapport aux Nerviens. 



