( 438 ) 



gique, le prefixe or dans celui d'Orolaunum et Temploi de 

 deux ii pour e dans 1'inscription de Juslenville (1) , pour 

 m'arreter a un fait plus essentiel , Taccusation que m'a- 

 dresse M. Roulez d'avoir, a propos du passage des Com- 

 mentaires ou Cesar dit, en termes precis, que Ton parlait 

 trois langues differentes dans les trois parties de la Gaule 

 chevelue, reproche a Strabon de n'etre pas toujours un 

 interprete fidele de cet historien. Je ne saurais sous- 

 crire a ce jugement , dit mon honorable confrere; Stra- 

 bon, me parait-il, etait beaucoup mieux place que nous 

 pour apprecier le sens et la portee de la phrase du con- 

 querant remain. Or voici plus d'une preuve peremp- 

 toire et sans replique a 1'appui de mon assertion : Cesar 

 trace de la maniere la plus claire les limites de la Cel- 

 tique proprement dite, qui comprenait toute 1'elendue de 

 pays bornee par la Garonne, la Seine et la Marne , et nean- 

 moins Strabon, induit sans doute en erreur par la nou- 

 velle division qu'Auguste avait faite des Gaules , confond 

 la Cellique avec la Narbonnaise, qui ne figure pas dans 

 la Gaule de Cesar; et, faute plus grave encore, il etend 

 la Belgique jusqu'a la Loire et a la Lyonnaise, fraction 

 detachee de la Celtique de Cesar par Auguste. De cette 

 maniere, il compte parmi les Beiges tous les peuples des 

 coles de la Normandie et de la Bretagne actuelles (2). Si 

 ce celebre geographe s'est trompe si grossieremerit sur la 

 division generale des Gaules, est-il etonnant qu'il soil 



(1) Voir, sur ces questions, la dissertation de M. Grandgagnage, pp. 32 

 ct suiv. 



(2) Strabo,l.IV,c. I,IH,IV. 



