(474 ) 



en question egale a un millieme de millimetre, ce qui 

 est certainemenl tres -admissible, pour qu'en effectuant 

 les produits des hauteurs observees par M. Bede par les 

 rayons correspondanls evalues dans celte hypothese, on 

 obtienue des resultats dont 1'accroissement soil aussi 

 faible qu'a regard du mercure. 



A la verite, M. Bede a fait aussi une serie d'observations 

 sur 1'ascension de 1'eau dans des tubes non prealablemenl 

 mouilles, et les produits resultants ont montre un accrois- 

 sement considerable; mais, comme le fail remarquer 1'au- 

 teur, et comme on le savait, du reste, deja, il y a, dans 

 ce dernier genre d'cxperiences, une cause perturbatrice 

 provenant de la difficulte avec laquelle 1'eau s'etend sur 

 la surface du verre, quand cette surface n'esl point toute 

 recente comme serait celle d'une cassure qui viendrait 

 d'etre produite. C'est pour se mettre a 1'abri de cette cause 

 peiturbatrice que Gay-Lussac a mouille les tubes dont il 

 s'est servi. M. Bede se propose de revenir sur ce sujetdans 

 un travail subsequent. 



II y a, dans le mernoire objet de ce rapport, un autre 

 point qui serail bien digne d'attention s'il se confirmait. 

 Dans la serie d'experiences relative au mercure, et dans 

 celle qui se rapporte a 1'eau dans les tubes rnouilles, outre 

 les tubes qui ont fourni les produils reguliers dont j'ai 

 parle, il y en avail d'aulres qui ont donne des produits 

 notablement trop forts ou trop faibles; or, ces lubes avaienl 

 des parois beaucoup plus epaisses on beaucoup plus minces 

 que ceux auxquels correspondent les produils reguliers, 

 et 1'auteur en a conclu que, contrairement a ce qui est 

 admis, 1'epaisseur des parois a une influence appreciable 

 sur les pbenomenes. Je suis assez dispose a croire que la 

 valeur du rayon d'aclivite sensible de 1'attraction molecu- 



