( S02 ) 



cflct, me semble-l-il, de donner une sensibilite beauconp 

 moindre a votre appareil. C'est dans ce sens que M. Pel- 

 tier disait que 1'electricite d'influence, coercee a Textre- 

 mite de la tige, laisse a celle de nom contraire le reste 

 de la longueur pour s'y distribuer; mais que plus cetle 

 tige sera relativement longue, moins la part qui en revien- 

 dra a 1'aiguille indicatrice sera grande et moins il y aura 

 de divergence. 



Vous voudrez bien m'excuser, Monsieur et cher con- 

 frere, si je vous soumets mes doutes. II m'a paru de 

 la plus grande importance de reconnaitre les verilables 

 causes des erreurs, s'il en existe; et je le fais avec toule 

 la contiance que m'inspirent vos talents el I'amour de la 

 verite qui nous anime tous deux. 



Bruxelles,le5aout 1852. 



Sur la loi de repartition des hauteurs barometriqucs , par 

 rapport a la hauteur moyenne; par M. Liagre, corres- 

 pondant de 1'Academie. 



I. 



La moyenne arithmetique, M, d'un grand nombre de 

 hauteurs baromelriques observees dans un lieu donne, 

 represente-t-elle reellemenl la hauteur moyenne de la co- 

 lonne? ea d'autres termes, 1'indication M s'offre-t-elle a 

 1'observateur plus frequemment que toutes les autres, et 

 celles-ci se groupent-elles autour de la premiere en obeis- 

 sant a la loi de possibilite? C'est une question a laquelle 



