DU PIN SYLVESTRE. 



On voit qu'avec des moyennes sensiblement egales, les climats de 

 Kaafiord et dePello sont fort diffe>ents 1'un de 1'autre : 1'un est uri 

 < limat continental , 1'autre un climat marin. Ces differences se tradui- 

 sent, du reste, dans tout I'ensemble de la vegetation, et influent sur 

 la croissanco initiale du Pin en particulier. 



Gefflo a un climat un peu plus froid qne celui d'Upsal, dont il n'est 

 Soigne que de 48' en latitude. Or, la moyenne annuelle d'Upsal est de 

 5",3; cello de 1'hiver -- 3,7, et celle de 1'ete 15% 1 '. L'hiver est 

 done presque aussi rigoureux qu'i Kaafiord, mais 1'ete est beaucoup 

 plus chaud; done les moyennes de Geffle doivent etre plus eJevees que 

 celles de Pello. La temperature moyenne annuelle de Halle est de 

 8",8; celle de 1'hiver 0,0, celle de 1'etede 18 fl ,l : climat essentielle- 

 ment continental , et tel que la position de Halle au centre de I'Alle- 

 magne ponvait le faire preroir. 



Malgre ces differences dans les climats, les variationsdu coefficient b 

 ne sont nullement en rapport avec elles ; en effet, on peut voir dans les 

 formules (2), (3), (4) et (5), que sa valeur augmente a mesure que la tern- 

 p^rature moyenne devient plus 6lev6e; r^sultat difficile a expliquer 

 par les lois connues de la v^g^tation. Mais il est permis depenserque 

 ce coefficient h est jusqu'A un certain point en rapport avec la nature 

 physique et chimique du sol dans lequel les Pins se sont dveloppes. 

 Now sommes hors d'elat de verifier a posteriori 1'existence d'une 

 semblable relation, puisque nous n'avons pu examiner chaque fois 

 quelles etaient les qualites sp^ciales du sol sur lequel ces arbres ont 

 veg4t6 dans chaque localitd. Mais a priori une telle relation n'est 

 nullement invraisemblable , et il est fort possible que si nos arbres 

 avaient ete coupes ailleurs (la latitude, la temperature et les autres 

 conditions climate>iques restant les memes ) , on cut trouv pour 

 le coefficient b, des valeurs notablement differentes de celles que 

 nous avons obtenues. Ces differences seraient dues a la constitu- 

 tion du sol qui n'eiit pas et6 la meme. L'epaisseur moyenne de la 



- . -H. y'il;> Jiniiu;?. on 197JH 1 



' Mablmann, I. c. 



