RECHERCHES SUR LA CROISSANCE 



indiqu^e par l'cart moyen. Si 1'on divise cet cart moyen par 1'^pais- 

 seur moyenne du groupe forme par les 50 couches annuelles, a la- 

 quelle cet ecart correspond, le rapport ainsi obtenu sera I'ecart moyen 

 relatif f c'est-a-dire 1'ecart moyen , lorsqu'on prend pour unit6 de me- 

 sure cette meme paisseur moyenne. Cet 6cart moyen relatif nous offre 

 done la mesurede la variabilite des accroissements semi-se'culaires 1 . 

 Nous avons calculi pour nos quatre stations , la valeur de ces ecarts 

 moyens relatifs dans chacun des demi-siecles qui composent la vie de 

 1'arbre, en voici le tableau. Nous y joignons les resultats fournis 

 par les mesures de 30 Pins de la foret de Haguenau (Bas-Rhin), que 



nous devons a 1'obligeance de MM. Millet et Nanquet. 



.asldfihfiv fggtrfi ?JiK>m9l& zsb ioq 



ECARTS MOYEKS RELATIFS DE I/ACCROISSEMENT SEMI-SECULAIRE DES PINS. 



Si dans chaque rangee horizontale on compare ces divers resultats 

 b oir B! 9irpiBcn Ino mi .tanooiioesboiilid; -ifiiri ,ybuJ 



1 Eclaircissons ce point par un exemple emprunte a une autre branche des sciences natu- 

 relles. Si 1'on s'occupait de rechercher quelles sont les variations de la taille dans les animaux 

 raammiferes, on trouverait que les Musaraignes sont les plus petits , les Baleines les plus gros 

 dans le rapport de 1 a 750 (coy. Isid. Geoffroy S'-Hilaire , Essais de zoologie generals, p. 889) ; 

 supposons que les variations moyennes soient de quelques millimetres dans les premieres et de 

 plusieurs metres dans les secondes. Dira-t-on que la variabilite de la taille est infiniment plus 

 grande clans les Baleines que dans les Musaraignes? nullement, car celte variabilite est relative 

 a la taille moyenne des especes du genre. Elle ne sera la meme dans ces deux genres d'animaux 

 que dans le cas ou la variation absolve de la Baleine sera 7SO fois plus grande que celle de la Mu- 

 saraigne. 



