DE JEAN-LOUIS VIVES. 77 



la justesse de ses ape^us sur les progres futurs des sciences '. Deux 

 critiques se sont permis seuls de jeter quelque blame sur cette oeuvre. 

 Le premier, c'est le th^ologien Melchior Canus 2 , qui lui reproche 

 d'abord de ne pas assez respecter des opinions et des usages autorises 

 par une longue antiquite, et ensuite de s'exprimer avec une hauteur 

 et un < li ( |,i i ii des plus dplac&. Gette double censure nous parait ga- 

 lement mal fondle. Quant a la premiere accusation , nous 1'avons deja 

 dit, et nous croyons que cela deviendra Evident pour quiconque pren- 

 dra la peine de lire quelques pages de Yives : jamais personne n'a 

 in icii \ s6par6 que lui les institutions des abus; jamais en attaquant 

 les erreurs, personne n'a plus m6nag ceux qui les professaient. Quant 

 a la hauteur et au d&lain . les passages que nous avons < i l<Vs suffisent 

 pour reluter cette assertion , qui contraste si singulierement avec le 

 caractere imprim6 par Vives a ses Merits, que nous avons quelque 

 peine, nous 1'avouons, a nous persuader que Canus ait lu 1'ouvrage 

 qu'il a critique. Brucker 3 , c'est 1'autre censeur, sitoutefois ilme>itece 

 IKMII , exprime, au milieu de beaucoup d'eloges, le regret qu'il n'ait 

 pas mis le meme soin a indiquer leremede qu'a signaler le mal : cette 

 critique nous ne pouvons nous empecher encore de la trouver non 

 me>ite, et nous croyons qu'il en sera de meme pour ceux qui auront 

 bien voulu suivre 1'analyse que nous venons de donner des cinq livres 

 de Tradendis disciplinis. 



1 f/iitoire abregee des sciences metaphysiques , morales et politiques, depuis la renaisMince drs 

 I, HITS. trad, de I' anglais par Buchon. Bruxelles, 1829, premiere |>artie, p. -4-4. 



z Melch. Canus. De locis theologicis, lib, X, cap. ultiminn. Voyez ses OEuvres. Lugduni , 

 1704, p. S78. 



3 Voici le passage de Brucker : Qui ( fitts) si nova , et saniora dare, quant morbosa et putida 

 retegere, maloque delecto, medicinatn contenientem afferre cotuissel, inter muximos saeculi sat 

 reformatores philosophiae referendus esset , natn rirtutibus illis salts inslructus fuit , quae ad hu- 

 jvsmodi conatus suscipiendos requiruntur, animo nempe magno . qui scriptoribus aero consecratis 

 ausus est repugnare , et imprimis .Iristoltli , sinceritate hand tulgari qua nee auctor unquam sectae 

 nee suasor esse cupiebat, perspicuitate et eleganlia terborum, quibus aperte ac dilucide cuncta 

 potuit exponere, ut percipi facile ac teneri possent : led sufficiebat viro eruditissimo nuditatem phi- 

 losophiae receptae demons! rasse , errores retegere , et ad meliora ablegare jurenum ingenia. Cilc 

 par Majansius , it: i supra , p. 111. 



On voit qu'il est peu d'auteurs qui aient a rcdouler uno pareille censure. 



