RECHERCHES SUR LA CROISSANCE 



nombre 20,8 est le resultat de la division de 125 par le nombre de ces arbres , c'est-a-dire par 

 le nombre 6. Or, 1'accroisseraent diminue a mesure que 1'arbre avance en age; la croissance a 

 1SS ans est un peu plus forte que celle qui a lieu a 187. Ainsi il faut faire subir a 1'accroisse- 

 nient total de ces six arbres une correction fondee sur cette remarque , et diminuer d'une petite 

 quantite le nombre 90,8; cette correction a etc faite; elle est en general faible, mais elle pent 

 dans certains cas s'elever a plusieurs millimetres : il nous paralt superflu de donner de plus am- 

 ples details sur la maniere dont nous avons applique celte correction. Les sommes des croissances 

 excedantes , prealablement corrigees , sont disposees dans une range'e horizontale particuliere 

 sous le titre de ^ccroissements additionnels. Une autre rangee donne la somme de tous les 

 nombres de chaque colonne, compris entre les deux barres, 1'une superieure, 1'autre inferieure, 

 de cette colonne. En dessous est le diviseur obtenu par le procede que nous venous d'indiquer, 

 et enfin le quotient , sous le litre de u Epaisseur moyenne , indique 1'accroissement moyen 

 du rayon pendant la periode que Ton consid^re. 







anil ^)ll 



NOTE R, p. 6. 



Nous avons dit , dans le texte, que Ton pouvait elre tente de deduire le rayon moyen aux di- 

 vers ages des tableaux fictifs que nous nommons tableaux n 2 , et dont nous avons indique le 

 mode de construction dans le cours du memoire. Nousallons discuter ici cette methode etprouver 

 qu'elle est vicieuse , et doit etre rejetee. 



Si les vingt-sept Pins du tableau de Geffle, que nous allons prendre pour exemple, avaient 

 tous etc abattus au inline age, par exemple a 1'age de 300 ans, aucune objection ne pourrait 

 s'elever contre les moyennes deduites des tableaux n 2. Malheureusement iln'en est point ainsi: 

 un certain nombre d'arbres a etc frappe par la hache avant d'avoir atteint 1'age suppose. Les 

 Pins n J 41, 42, 48.... (voir le tableau III) ne concourent pas a la formation des moyennes 

 relatives aux dernieres periodes de la vie des autres arbres; les accroissements qu'auraient eus 

 ces Pins dans leurs dernieres annees sont inconnus , et les places correspondantes restent en 

 blanc dans nos colonnes. II est done impossible de les restituer ; mais il est permis de faire sur 

 la valeur presumable de ces nombres des suppositions plus ou moins legitimes : il en est d'au- 

 tres qui, en tous cas, doivent 6tre rejetees. C'est ce que nous allons montrer par un exemple. 

 Supposons que Ton n'ait mesure a Geffle que les Pins n os 41 et 42 ; on aura obtenu les resultats 

 suivants : 



Le resultat auquel nous arrivons ainsi est evidemment impossible ; car le Pin moyen ne peut 

 avoir, a 100 ans, un rayon moindre qu'a 1'age de 73 ans. En reflechissant a la cause de ce re- 



