ORDINUM DUCATUS BRABANTIAE. 11 



sequeretur etiam , episcopum Cameracensem atque abbatissam Nivel- 

 lensem inter ea connumeratos fuisse, utpote ibidem similiter exis- 

 tentes. Quis tamen id dixerit? ' 



Porro litterae confoederationum anni 1261 nihil omnino insi- 

 nuant aut continent de novi ducis receptione, aut tutelae delatione, 

 at M 1 1 11 1 n de in ii I ii is defensionibus, limitum patriae, ac privilegiorum 

 conservatione meminefunt, quod quidem probat illos tempore , quo 

 Brabantia per Henrici III obitum motibus et invasionibus expone- 

 batur, l)i)Miiiii ivipnlilir.r cordi habuisse; minimevero eos, tanquam 

 Ordines co-regentes, tune exstitisse. 



Quod ;i iilrin Rom. rex Richardus burgensium et nobilium volun- 

 tatem et consensum in memoratam ducatus translationem litteris suis 

 requisierit, ad eumdem omnino finem fecerit; ne scilicet motus, quos 

 exstitisse sciebat, iterum exsurgerent, si contra voluntatem praefatorum 

 Joannes ducatum suscepisset ; non autem quod eorum consensum et 

 voluntatem ad validam cessionem judicaret necessaria. Sed et alia 

 eum facile moverit ratio, proprii nempe interesse. Quum enim Bra- 

 bantiae dux beneficiarius esset imperii, ac tota fere nobilitas cliens 

 ipsius ducis . Richardi intererat , ut proceres et magistratus in illam 

 personam conspirarent quae ducatui erat praeficienda , ne alioquin et 

 ipsi jugum feudale detrectassent , et quum Alphonsus, Aragonumrex, 

 se etiam ut Romanorum regem gereret , et ut talis ab Henrico III ac 

 Brabantis fuisset agnitus, non autem Richardus, hinc ut proceres et 

 urbes sibi conciliaret et sibi devinciret, voluerit, ut ducatus translatio 

 secundum eorum voluntatem fieret, licet hucusque mil In in ad hoc jus 

 haberent 2 . 



N i (] i ic observationes has infirmant, quae canit, et partim jam 



1 Ad hnec , si ex eo conventu pro translatione ducatus probari queat triuni Ordiinun existentia 

 jam saeculo XIII, quaero, quare conventibus annorum 185-4 et 1357, in quibus (ut infra pate- 

 bit), similiter de translatione ducatus tractatum fuit, non iuterfuerint Praelati et Proceres, 

 episcopus Cameracensis atque abbatissa Nivellensis? Quare conventui Cortebcrgensi , in quo 

 de eadem re tractalum fuit, non iuterfuerint? Vide Div. , lib. XIX , Rer. Brab. , p. 122 , ubi ex 

 tab. recenset qui inlerfuerint. 



1 Vide Des Roches , Epit. flitt. Belg. , t. II , p. 156. 



