44 



de petites pelotes blanches feutrées; celles-ci deviennent ensuite 

 rondes, et le chapeau commence alors à se séparer du stipe. H 

 n'est pas rare qu'il soit jaunâtre dans les premières phases de son 

 développement, mais il prend plus tard un reflet grisâtre, présente 

 une faible striure radiaire et est couvert de flocons blancs feutrés; 

 le sommet en est écailleux. A l'endroit où le bord du chapeau se 

 détache du stipe, c'est-à-dire près de la base de ce dernier, on 

 voit l'indication d'un anneau qui souvent disparaît bientôt. Le 

 reste du développement s'accomplit ordinairement la nuit, et avec 

 une extrême rapidité. Le chapeau se déploie, et le stipe atteint 

 une longueur qui dépasse de beaucoup celle qu'il avait la veille, 

 et cet allongement est dû seulement à la partie située au-dessus 

 de l'anneau. Le feutre blanc, qui originairement formait comme 

 une couche continue à la surface du chapeau, se sépare en flocons 

 et en écailles par suite de la forte croissance et de la tension de 

 ce dernier: mais, en même temps, apparaît la couche grise vis- 

 queuse sous-jacente, et le chapeau revêt un aspect qu'on ne ren- 

 contre jamais chez la forme farineuse blanche. 



En étudiant la collection de M. Eostrup, je me suis con- 

 vaincu que nous avons eu affaire aux mêmes formes; mais je ne 

 savais pas encore si les sclérotiums, tels qu'ils sont indiqués par 

 cet auteur et dans le „System der Pilze' ; de 0rsted, p. 10, étaient 

 réellement le Sclerotium stercorarium CD. C.) Fr.; je dois en douter 

 même davantage, maintenant que j'en connais l'anatomie, car elle 

 diffère complètement de celle que M. de Bar y donne du Sel. ster- 

 corarium. Pour éclaircir mes doutes, j'ai examiné les exemplaires 

 originaux de M. Pries de cette dernière forme. Dans l'herbier 

 dTpsal, on en trouve 6 collés sur un morceau de papier, sur 

 lequel M. Pries a écrit outre le nom: .,Femsiô in nierda humana". 

 J'en examinai quelques-uns au microscope, et ils étaient identiques 

 à la description de ~SL. de Bary. Les sclérotiums de M. Eostrup 

 ne peuvent donc guère appartenir à la forme qu'il a indiquée. On 

 verra tout de suite la différence en comparant mes figures des 

 deux formes de sclérotiums dont il s'agit (PL 1T, Pig. 21 — 23 et 

 24—33 ; PI. Y, Pig. 1 et 6, 2—5 et 7). 



Belativement au diniorphisme sur lequel j'ai appelé l'attention, 

 je ferai remarquer que j'ai observé les sporocarpes issus des sclé- 

 rotiums non-seulement dans mon cabinet, mais aussi à l'air libre, 

 en Juin 1875, par conséquent un peu plus tard que dans mes essais 

 de culture, et qu'ils étaient identiques à ceux qui s'étaient déve- 



