50 



Daus l'île d'Amak, j'ai trouvé en Octobre et Décembre 1875 

 et eu Mai 1876, sur du vieux crottiu de cheval, de nombreux 

 exemplaires d'une forme monstrueuse non mûre de l'espèce précédente. 

 Le strome variait beaucoup de forme et de longueur; cependant il 

 avait généralement une longue tige, et la surface en était grisâtre, 

 tomenteuse , rarement noire et lisse ; à la partie supérieure , il se 

 dilatait souvent en forme de coupe, et le bord, aussi bien que le 

 disque proprement dit, était alors toujours couvert d'une poudre 

 jaune grisâtre ou rougeâtre (conidies). Quelques stromes très grêles 

 se terminaient en une tête ovale, en grande partie composée de 

 conidies semblables. Le strome n'était en général pas ramifié; 

 quelquefois il y en avait deux confondus ensemble; il s'amincissait 

 d'ordinaire vers le bas. Ceux qui de la partie inférieure des excré- 

 ments se dirigeaient vers la lumière, étaient naturellement les plus 

 longs et avaient souvent un aspect très monstrueux. 



La forme monstre décrite ici ressemble tellement au dessin 

 que M. Bulliard a donné de la Peziza coriacea Bull., PI. 438, 

 Fig. 1, et aux descriptions de la Patellaria coriacea (Bull.) Fr. 

 et du Lecanidion coriaceum (Bull.) Rabh., que je n'hésite pas à la 

 considérer comme une forme identique. J'ai reconnu que c'est 

 une forme monstre de la Poronia punctata (L.) Fr. , après avoir 

 obtenu par la culture plusieurs exemplaires mûrs , qui ont pro- 

 duit des sporocarpes dont l'hymenium et toute la structure étaient 

 identiques à ceux de la P. punctata. J'ai en outre , sur le même 

 substratum , observé entre les exemplaires de la forme monstre non 

 mûre des exemplaires normaux, mûrs, et d'autres intermédiaires 

 entre les deux. 



D'après ce qui précède, les Pez. coriacea Bull., 

 Patellaria coriacea (Bull.) Fr. et Lecanidion coriaceum 

 (Bull.) Babh., doivent donc être retirés de la division 

 des Discomycètes et rangés comme synonymes sous la 

 Poronia punctata (L.) Fr. 



J'ai publié cette intéressante forme dans le „Fungi europ. 

 excic." 21 Centurie de Eabenhorst, et j'en ai distribué des exem- 

 plaires aux membres de la Société Botanique de Copenhague. Je 

 me suis pendant quelque temps demandé si elle n'était pas iden- 

 tique à la P. œdipus Mtge. , et celle-ci, par conséquent, à la P. 

 punctata; mais, d'après la description de M. Nitschke, il y a de 

 si grandes différences qu'il ne saurait être question d'une pareille 

 identité. 



