74 



Comme on sait, feu M. Kr0yer a annoncé d'abord dans le 

 congrès des naturalistes de 1840, à Copenhague, et plus tard dans 

 uu article de la .,Naturhistorisk Tidsskrift" (2 e série, 1 er vol.), 

 sur les espèces nordiques du genre Sebastes, ainsi que dans le 

 supplément de la l re partie de „Danmarks Fiske", qu'il était 

 arrivé à reconnaître que, sur les côtes de la Norvège, vivaient 

 (outre le ..Blaakjaeft") deux espèces appartenant à ce genre, savoir, 

 outre la grande espèce orangée depuis longtemps connue, qui habite 

 les grandes profondeurs (le „E0dfisk" proprement dit, S. norvegicus 

 Cuv.), une espèce plus petite et d'une couleur plus foncée qu'on ren- 

 contre dans les fjords à des profondeurs moins grandes, et qui est 

 vivipare (le „Lysouger", S. viviparus). H a donné des diagnoses et 

 des descriptions comparées de ces espèces, et la plus petite a été 

 représentée dans les „Voyages en Scandinavie" etc. On ne saurait 

 dire que cette séparation ait été accueillie sans réserve par tous les 

 ichthyologues. M. Ekstrom a bien mentionné \q' S. viviparus Kr. 

 dans ses „Skandinaviens Fiskar" (avec une description et un joli 

 dessin PI. 49, sous le nom de S. regulus , qui semble indiquer 

 qu'E. , même avant d'avoir lu le mémoire de Kroyer, le regardait 

 comme une espèce à part), en faisant en même temps remarquer 

 que Hollberg avait déjà auparavant décrit et représenté cette 

 forme dans les „Bohuslàns Fiskar" sous le nom de Holocentrus 

 norvegicus ou ,,K0dfisk u . (Il va cependant sans dire que l'exem- 

 plaire de 2'/o pieds de long, duKalfsund, mentionné par cet auteur, 

 doit avoir été le véritable S. norvegicus). M. Nilsson („Skand. 

 Fauna", 1855), au contraire, ne reconnaît pas le S. viviparus' de 

 Kr. comme une espèce à part; il suppose que c'est un jeune S. 

 norvegicus, ou, eu tout cas, une forme plus petite de cette espèce, 

 qui s'arrête dans son développement, parce qu'elle habite des baies 

 et des eaux de peu d'étendue. Je dois, pour plus de détails, ren- 

 voyer le lecteur au passage indiqué (p. 94 — 97) où ce zoologue 

 motive son opinion, à laquelle on ne saurait de prime abord refuser 

 quelque fondement. M. le professeur Malmgrén remarque (1867) 

 dans ses „Bidrag till Finmarkens Fiskfauna" („Ôfvers. K. Vet. 

 Akad. Forh.) qu'il a reçu de M. le docteur Koren, de Bergen, 

 le renseignement que, d'après son expérience personnelle, le S. 

 norvegicus est vivipare lui aussi; le S. viviparus Kr. pourrait donc 

 maintenant très bien être supprimé comme espèce à part. Aussi 

 M. R. Collett („Norges Fiske", 1875) le traite-t-il comme un 

 synonyme du S. norvegicus (Ascaii.) , et en fait -il simplement une 



