76 



ment que par une simple assurance verbale, qui a pu être mal com- 

 prise. Mais en admettant provisoirement que les deux formes présentent 

 cette particularité, la question ne peut être résolue qu'empiriquement 

 en vérifiant les [différences indiquées sur un grand nombre d'exem- 

 plaires de diverses localités et d'âge différent. C'est ce que j'ai 

 fait en mesurant une vingtaine d'exemplaires de cbaque forme, et en 

 comptant le nombre de leurs rayons. Comme, dans le cours de ce 

 travail, je n'ai jamais été embarrassé pour rapporter un exemplaire 

 au S. viviparus ou au S. marinus — bien que j'aie fait l'expé- 

 rience que des observateurs habiles peuvent s'y tromper lorsqu'ils 

 ont à déterminer un exemplaire isolé — je suis arrivé à ce résultat 

 qu'il faut distinguer ces deux formes sous des noms différents,, 

 c'est-à-dire les énumérer séparément sur les listes des faunes. Na- 

 turellement, cela n'empêche pas de considérer le S. marinus comme 

 la forme primitive, et le S. viviparus comme une forme naine ou 

 littorale dérivée de cette dernière par accommodation; mais ce 

 serait une grande méprise de croire que le S. viviparus comprend 

 aussi les petits du S. marinus. On trouve au contraire que ces 

 deux formes ont une distribution géographique très différente; le 

 .S', viviparus habite les parages des Fseroë et du Bohuslan, les 

 côtes de le Norvège et de la Nouvelle-Angleterre, mais est inconnu 

 sur celles du Danemark, de la Grande-Bretagne (autant qu'on 

 sache), du Finmark, de l'Islande et du Gr0nland. Le S. marinus 

 L. (norvegicus Asc.) se rencontre dans les parages du Gr0nland, 

 de l'Islande, tout le long de la côte norvégienne, au Spitzberg et 

 près du Bàren Ejland, sur les côtes du Danemark, du nord de 

 l'Angleterre et de l'Irlande, en tout cas de temps à autre; il est 

 possible qu'il vive dans les eaux profondes à quelque distance de 

 la côte, aux Fseroë et dans l'Amérique du Nord, mais on ne le 

 sait pas encore avec certitude. Le S. viviparus est donc une 

 forme non-seulement plus littorale, mais aussi moins arctique. 



Je ne puis ici communiquer tous les détails relatifs aux limites, 

 souvent mal définies, de la variation des deux espèces, telles que je 

 les ai déterminées par des mesures et en comptant le nombre des 

 rayons etc. , mais je remarquerai seulement qu'en comparant des 

 exemplaires d'égale grandeur de chacune d'elles, ou trouvera 

 que le S. viviparus fait l'impression d'être plus robuste, plus 

 avancé dans son développement, que les rayons épineux de ses na- 

 geoires dorsale et anale sont plus] longs et plus épais, que les rayons 

 simples de la partie inférieure de sa pectorale sont plus gros etc. 



