264 



n. 



Hidtil liave Mycologerne nsesten uden Held bestraebt sig for 

 at udrede de under Peziza Dill. indbefattede Formers Systematik. 

 Det betydeligste Bidrag er Boudier's Monographie over Asco- 

 bolerae, bvoraf jeg ogsaa naennest har ladet mig lede. 



Bonorden gj0r i sin „Haudbuch der allgeni. Mycologie" op- 

 ina? rksoni paa, at Fries'slnddeling er meget knnstig, og udklover 

 den garnie Slsegt i flere Gênera. I sit senere udkomne Vaerk: 

 „Abbandlungen aus dem Gebiete der Mycologie" 1864, synes ban 

 imidlertid aldeles at bave opgivet Sagen. 



Tulasne foretog vel JEndringer, dog uden egentlig at op- 

 stille en systematisk Bygning, og det var sikkert eibeller bans 

 Mening. Han siger Carpol. HT om Pezizei: „Discomycetum centrum, 

 nobilis Fungorum familiae nobilissirnos typos attingimus. jam vero 

 fractis veribus, librnni nostrum paucis absolvere cogimus". Samme- 

 steds omtales Notaris's Bebandling af disse Svampe som mindre 

 vellykket. 



Paavirket af Xylan der anvendte P. A. Karsten Jodreac- 

 tionerne efter en stor Maalestok i Systematikkens Tjeneste. Herved 

 bar ban vel opnaaet et Middel til en lettere Bestemmelse af de 

 finske Pezizei; men kun i ringe Grad givet Bidrag til en dybere 

 Indsigt i disse vanskelige Formers Xaturbistorie. Tb. F ri es turde 

 sikkert ogsaa bave Ket, naar ban i Striden med Xylander siger: 

 „Notas chemicas ad systematicum usum parvi vel nullius esse mo- 

 menti". Jeg opfatter nemlig ikke Systematikken som et udvortes 

 Hjaelperedskab til at ndfinde Arternes iSTavne i Yidenskabens store 

 Registre. 



Fuckels systematiske Bygning er saa 10s, og bans nye 

 Slaegter saa slet begrundede, at vist Ingen vil f0lge bam. 



Der er som sagt endnu Ff0re, og en i videnskabelig Hen- 

 seende vserdifuld Fremstilling af Pezizaernes Afdeling findes ikke. 

 Fradrages f0rst de meget tvivlsomme Species Pez. fimetaria Scbum., 

 Pez. albofusca Crn. , Ascob. caninus Fckl., Ascob. hyperboreus 



