— 32 — 



limitées et le travail est loin d'être achevé. Ce n'est qu'après 

 des années qu'on peut conclure, et mes courses ont été trop 

 peu nombreuses pour me permettre de donner des indications 

 définitives. 



L'étude que M. de Seynes a faite de la région de l'Hérault 

 et du Gard est le travail le plus intéressant et le plus com- 

 plet que nous ayons sur cette importante question. J'ai pensé 

 comme lui qu'il fallait étudier la distribution géographique 

 des Champignons au point de vue local. C'est le seul moyen 

 d'être vraiment utile, les données générales étant souvent su- 

 jettes à exceptions et n'offrant jamais qu'un intérêt théorique. 

 Du reste, ce travail général est moins fait encore que les flo- 

 res particulières, à cause de l'ignorance absolue où l'on est 

 de la végétation cryptogamique d'une foule de pays. Le meil- 

 leur ouvrage qu'on ait publié sur la matière est un article de 

 Elie-Pierre Fries(l), le flls, mort trop jeune, du célèbre my- 

 cologiste d'Upsal. Une autre esquisse en a été donnée par Lé- 

 veillé, dans l'article Mycologie du Dictionnaire de d'Orbi- 

 gny (2). 



Régions. — La division de notre région en zones, telle que 

 l'a comprise et exposée de Seynes, me paraît tout à fait ration- 

 nelle. Mes excursions se sont étendues moins au nord que 

 celles de cet auteur, et, si elles ont compris une partie du dé- 

 partement du Gard, c'est surtout sur l'Hérault qu'elles ont 

 porté, et plus particulièrement encore sur cette région de 

 Montpellier, si intéressante et si bien étudiée déjà au point 

 de vue phanérogamique. Tout autour de Montpellier se trou- 

 vent des parcs magnifiques, dont les ombrages épais abritent, 



(1) In Ann. se. nat. (bot.), 4 série, vol. XV, 1861, p. 10. 



(2) Voyez aussijCooke et Berkeley, les Champignons. Paris, 1875, 

 p. 243, 



