— 116 — 



lacé ou noirâtres. Chapeau membraneux ou charnu, convexe. 

 Pied garni d'un anneau ordinairement persistant, plein, ferme, 

 non continu avec la chair du chapeau. 



Je dois ici laisser de côté la plupart des espèces de cette 

 section et parler seulement du Champignon de couche, qui 

 présente, au point de vue économique, un intérêt considé- 

 rable, etdont les caractères devront être distingués avecgrand 

 soin de ceux des Champignons vénéneux, auxquels il ressem- 

 ble. Les variétés en sont nombreuses et devront être aussi étu- 

 diées. 



Agaricus {Pratellusj campestris L. 



Le Champignon de couche 



Agaricus camipestris L. — Fr., p. 279. — Gouan, Fi. Monsp., 

 p. 460; Hortreg.,p.540. — Roub. — Del. — Dun.,n°^ 131, 132 

 (eximiè). — Krombh., t. 23, f. 1-8.,— Barl., p. 53, t. 27(optimè). 



— Seyn., p. 83. — Cord., p. 274, pi. 20, f. 1.— Roum., p. 156. 



— Fungus campesiris Magnol, Bot. Monsp., p. 102. — Aga- 

 ricus caulescens lamellis rubellis Boiss. de Sauv., Meth., 

 p. 1, n° 3. — Agaricus edulis Bull., p. 630, tabl. 134 et 514. 



— Roq., p. 96, pi. 14. — Pratella campestris, Gill., p. 561, cum 

 icône. 



Noms vulgaires. — Envinassat (Montpellier), Vineux. — 

 Champignon de couche, — des prés, — des bruyères, — de 

 fumier, — de friche, — cultivé.— Agaric comestible, Boule- 

 de-neige, Potiron, Paturon, Pradelet (c'est le nom le plus ré- 

 pandu dans la région), Pradelos, Pradels, Gaberlas, Caberlatch 

 (Tarn), Bousiquet, Cabalos (Montauban), Caberla (Toulouse), 



et pourrait à ce titre être décrit. Mais il est peu abondant. Je ne l'ai 

 irouvé qu'une fois, et, du reste, la toxicité en est au moins douteuse. 

 Les Coprinaires ne tentent guère le mjcophage, non plus que les Co- 

 prins proprement dits. 



