— ir.5 - 



d'azote que renferment les Champignons, on se demande s'il 

 n'y aurait pas, chez ces êtres, formation d'un de ces produits 

 toxiques qui se montrent dans lesmatiùres animales : je veux 

 dire des ptomaïnes, ou du moins quelque substance analogue. 

 Ceci n'est, bien entendu, qu'une simple hypothèse, et c'est 

 à l'expérience de la contredire ou de la confirmer. Dans les 

 accidents de ce genre, on ne constate comme, dans le cas pré- 

 cédent, que des phénomènes d'ordre gastrique. 



Les renseignements botaniques seront-ils bien utiles dans 

 le diagnostic do l'empoisonnement par les Champignons? 

 M. Boudier, le seul qui ait jusqu'à présent étudié sérieuse- 

 ment ce point intéressant de la médecine légale, conclut à 

 l'importance considérable de l'examen microscopique, soit des 

 matières vomies, soit du contenu de l'intestin ou de l'estomac 

 en cas d'autopsie (1). Il montre que les spores et même le tissu 

 du Champignon résistent très-bien à l'action du suc gastri- 

 que et qu'il est facile de les retrouver, même après plusieurs 

 heures. Tout ce que dit M. Boudier sur les différences entre 

 les tissus et les spores des divers Champignons vénéneux qu'il 

 a examinés est parfaitement exact, et cette distinction est des 

 plus faciles lorsqu'on la fait dans le cabinet de travail. Mais 

 que l'on ne compte pas trop sur ce moyen de diagnostic et de 

 pronostic. J'ai examiné très-souvent, soit les déjections, soit le 

 contenu du tube digestif des animaux auxquels j'administrais 

 des Champignons. Il est très-rare quej'aie bien distinctement 

 retrouvé les spores, et encore moins les fragments de tissu des 

 Champignons. Si l'on ajoute que j'étais averti de la probabi- 

 lité de leur présence, on verra combien la difficulté sera plus 

 grande pour l'expert chargé de rechercher un poison quel- 

 conque, sans autre indication. Enfin, après un temps variable, 

 mais généralement assez court, les Champignons ont été éli- 



(I) Boudier, les Champ., p. 82. 



