— 214 — 



râtres et fétides. Dans le choléra, au contraire, sauf la pre- 

 mière selle qai vide l'intestin, les autres sont caractéristi- 

 ques. Alors même que l'on n'aurait affaire qu'à la diarrhée 

 prémonitoire, celle-ci a lieu sans coliques; elle ne s'accom- 

 pagne pas de phénomènes nerveux, mais seulement de fati- 

 gue et de courbature. Quant au choléra asphyxique, la phy- 

 sionomie en est si nette, si spéciale, que toute confusion cli- 

 nique me paraît impossible. 



D'autres empoisonnements peuvent offrir des symptômes 

 très-semblables à ceux que présentent les malades intoxiqués 

 par les Champignons. Ici, je le répète, la plus grande atten- 

 tion doit être accordée aux circonstances qui ont accompagné 

 les accidents. La coïncidence avec un repas de Champignons 

 estévidemment un fait capital, corameaussi celui de retrouver 

 des fragments de ces plantes dans les déjections. L'empoison- 

 nement par les Champignons présente, il me semble, un faciès 

 général qui permet de le reconnaître; mais aucun des signes 

 pris en particulier n'est pathognomonique. Aussi pourra-t-on 

 être embarrassé, en l'absence de tout commémoratif. Les poi- 

 sons végétaux se ressemblent tous plus ou moins, et bien osé 

 serait celui qui se chargerait de les distinguer les uns des 

 autres, armé seulement des moyens dont la science dispose 

 aujourd'hui. 



TRAITEMENT 



Le principe actif des Champignons n'a pas d'antidote. La 

 muscarine a de nombreux antagonistes, dont je n'ai pas parlé 

 jusqu'ici pour ne pas surcharger un travail trop long déjà : 

 le principal est l'atropine. Cet alcaloïde neutralise plusieurs 

 des actions de la muscarine, mais ce n'est pas là un antidote, 

 non plus que l'hyosciamine, l'ergotine, la morphine et d'au- 

 tres encore, dont les effets sont, sur quelques points, opposés 



