— ^18 



CONCLUSIONS 



1° Il n'existeaucun signe certain permettantde distinguer les 

 Champignons comestibles des Champignons vénéneux. La con- 

 naissance rationnelle des espèces est le seul moyen de se pré- 

 server de tout danger. 



2° Il existe des procédés qui permettent de rendre inoflfen- 

 sifs certains Champignons vénéneux; mais il ne faut s'en servir 

 que dans les cas d'absolue nécessité (années de disette), et il 

 convient de donner peu de publicité à ces moyens, la moindre 

 imprudence pouvant occasionner de graves accidents. 



3° La distribution géographique des Champignons, encore 

 qu'imparfaitement connue, peut, dans certains cas limités, aider 

 à faire présumer l'espèce à laquelle seraitdû un empoisonne- 

 ment et, par conséquent, à diriger la médication. 



4" Les empoisonnements mortels sont presque toujours dûs 

 aux Amanites, et à peu près constamment à VAgaricus bul- 

 bosus ou à sesvariétés. 



5° Des indispositions, qu'on ne peut qualifier d'empoisonne- 

 ments, sont fréquemment dues, soit à l'ingestion d'une trop 

 grande quantité de Champignons, soit à l'usage de Cham- 

 pignons trop avancés. 



6° La chimie ne peut fournir aucun renseignement au 

 diagnostic. — Les lésions cadavériques sont banales et ne 

 sont d'aucun secours. — L'examen microscopique des matières 

 pourra donner de précieux-renseignements, mais le plus sou- 

 vent on ne pourra rien découvrir. La symptomatologie res- 

 tera donc la principale ressource pour établir le diagnostic. 



