22 N:o 3. A. Luther, B 



ingalunda galt kritik i den mening, att jag skulle afsett att på detta 

 sätt bidraga till det faktiska utredandet af de ifrågavarande 

 snäckornas systematiska ställning. Någonting sådant har icke 

 legat inom planen för mitt arbete. — Att mycket kan anmärkas 

 emot det ifrågavarande kapitlet, är jag den första att villigt er- 

 känna. Särskildt hade ingressen till kapitlet, hvilken af Dr. W. 

 ordagrant anföres, bort vara tydligare stiliserad, så att däraf 

 klarare, än hvad fallet nu är, hade framgått, att det enda motivet, 

 h varför jag sökt att gruppera arterna efter deras värde, varit 

 sträfvan att vid behandlingen af de båda områdena 

 tillämpa samma måttstock och att vid jämförelsen 

 icke medtaga formejr, rörande h vilkas artberätti- 

 gande minsta skymt af tvifvel kunde råda. På grund 

 af talrika, af Dr. W. bestämda exemplar, hvilka jag varit i tillfälle 

 att undersöka i Helsingfors universitets zoologiska museum, 

 har jag funnit, att Dr. W. ofta till arten åtskilt former, hvilka 

 jag ansett tillhöra samma art. 1 öfverensstämmelse härmed har 

 jag uti förteckningen öfver Finlands gastropoder ofta samman- 

 fört arter, hvilka af Dr. W. åtskiljas. För att en jämförelse med 

 Skandinaviens gastropodfauna skulle gifva ett resultat, som när- 

 made sig det faktiskt existerande förhållandet, var det en 

 oafvislig nödvändighet att tillämpa en och samma skala på båda 

 områdena. Det är möjligt att sättet varit altför radikalt och att 

 fördelningen icke utfallit lyckligt; den senare gör ingalunda an- 

 språk på ofelbarhet, hvilket väl äfven med tillräckhg tydlighet 

 torde framgå ur ingressen, där just det vanskliga i bedömandet 

 af arternas värde framhålles. Jag betviflar icke, att bland de 

 af mig såsom »osäkra» betecknade arterna äfven skola finnas 

 flere »goda» arter. 



Detta i allmänhet om ifrågavarande kapitel. Nu till några 

 af de speciella anmärkningarna. 



Uttrycket »école nouvelle» trodde jag mig berättigad att 

 använda, särskildt med hänsyn till de af Dr. W. i »Synopsis» an- 

 förda Anodonta arterna, — icke färre än 68 spp. — dock tager 

 jag gärna tillbaka detta uttryck, eftersom Dr. W. ej önskar räknas 

 till nämda skola. — Med afseende på Cl. sejuncta ber jag Dr. 



