af l)ombycidsläktet Nola. 123 



gau skrifvet bref med åtföljande lista öfver de omsider bestämda 

 arterna, hvilken lista noggrant motsvarar Tengströms förteckning. 

 Om N:o 1 har Zeller yttrat sig: »Nola spec, verschieden von 

 centonalis, aucli nicht alhulalis, vielleicht neue Art, woriiber Her- 

 rich-Schäffers Tafeln der Iiombyces nachzusehen sind, die ich 

 nicht liabe.» Med kännedom härom förefaller det egendomligt 

 hvad Tengström i sin katalog i afseende å Zellers utlåtande anför: 

 y> Zeller hane formam a N. alhula separare noluit» (noten till N:o 

 12U. N. aUmla S. V. var. Karelica, p. 8). 



År 1880 beskref och af bildade W. M. Schöyen i sin >Over- 

 sigt över de i Norges arktiske Region hidtil fundne Lepidoptera» 

 (Arch. f. Math. o. Naturw. Bd. V, p. 172.) en Nola-avl under namn 

 af N. arctica, hvilken han misstänker vara identisk med Teng- 

 ströms iV. alhula var. Karelica. Har skrifver härom i ett bref- 



kort, datcradt Kristiania den 4 oktober 1880: »turde jeg 



herved bede mig velvilligen underrettet om, hvorvidt den i min 

 Oversigt över Norges arktiske Lepidoptera (p. 172) beskrevne 

 Nola Ärctica kan ansees for identisk med Deres var. Karelica af 

 N'. Alhula eller ikke. Det vilde interessere mig sserdeles ot faa 

 Klarhed herover>. Tengström har omedelbart afgifvit följande 

 svar, hvilket finnes intaget i Schöyens år 1882 utgifna uppsats 

 jNye Bidrag til Kundskabon om det arktiske Norges Lepidopter- 

 fauna> (Tromsö Mus. Aarsh. IV, 1882, p. 83), men som dock, 

 på det historiken må blifva fullständig, äfven här må införas: 

 >Sedan många år tillbaka har jag ansett min Nola alhula var. 

 karelica såsom en egen, god art, som ingalunda kan sammanföras 

 med alhula. Det var derföre högst interessant för mig att vid 

 emottagandet och genomögnandet af Eder ^Oversigt etc.» se denna 

 form äfven af Eder anförd såsom skild art. Såväl beskrifningen 

 som ock figurerna öfverensstämma i allo med mina exemplar 

 från Karelen, — dock torde bakvingarnes färg å figg. vara nästan 

 för mörk; äfven äro fransarne på mina Karelare något ljusare än 

 bilden utvisar och tydligt skäckiga, hvilket ej heller å figg. be- 

 stämdt framlyser. Denna fransarnes teckning finner jag ej heller 

 i beskrifningen anmärkt, och detta är tillika det enda, som jag 

 ville tillägga till den annars noggranna descriptionen. Om jag 

 skulle beskrifva dem, ville jag uttrycka mig således: cilice fusco- 

 cinerece alhido lineariter vet tenue transversim interrupke. I 



