al' l)ombycidsläktet Nola. 125 



af honom beskrifvits och afbildats, fordrar sedvanlig praxis att 

 den bär delta af honom gifna namn. Att Tengström efter det 

 Schöyens beskrifning pubhcerats, som svar på en förfrågan af 

 denne, skriftligen meddelat honom att han > sedan många år till- 

 baka har ansett Nola alhula var. Karelka som en egen god art», 

 svnes mig icke innebära fuUgiltigt skäl till att, såsom Schöyen 

 förmodligen af artig hänsyn till Tengström gjort, upphöja den 

 senares varietetnamn till artnamn, i det han uppkallar arten N. 

 karelica Tgstr. (Nye Bidrag etc. 1. c), .Såväl Lampa ^) som Auri- 

 villius -) hafva emellertid antagit detta namn. Mer än personlig 

 hänsyn, hvars innebörd likväl till fullo senteras, torde dock häfd- 

 vunnet bruk böra gälla i ett fall som detta. Det är med hänsyn 

 härtill som jag ville förfäkta den åsikt, att ifrågavarande Nola- 

 form för framtiden bör bära det namn, N. arctica, Schöyen 

 gifvit densamma, och samtidigt innebär denna åtgärd endast ett 

 rättvist återgäldande till de skandinaviske entomologerne å de 

 finska lepidopterologernas sida. 



') Lampa, Förteclcning öfver Sliandinavieas och Finlands macrolopi- 

 doptera, Stockholm 1885, p. 32. 



-) Atirivillius, Nordens Fjärilar. Stockholm 1888 — 92, p. S2. 



'-■^\- \. ^ ^ -'■ 



