— 31 — 



Acquistai perciò dal suddetto stabilimento nel 1912 due piante 

 fruttifere di tale varietà, che piantai nel E.. Orto Botanico di 

 Siena. 



Nel 1913 entrambe le piante fiorirono abbondantemente e por- 

 tarono a maturazione parecchie pere, che alla semplice osserva- 

 zione esterna apparivano del tutto normali. Tagliate, lasciarono 

 chiaramente vedere di essere effettivamente prive di semi : in 

 esse, cioè, non si poteva osservare alcuna traccia di semi, per 

 quanto si volessero ricercare anche abortiti come pur si riscon- 

 trano in altre piante partenocarpiche. Quel che invece trovai esi 



Wi^i'^W;:^^^?^^.: 



stenti, contrariamente alla descrizione ed alla figura del suddetto 

 Catalogo, furono le logge carpellari come si può vedere nella an- 

 nessa figura (1), rappresentante appunto una di queste pere che 

 fu fotografata dopo essere stata tagliata in due trasversalmente. 



Alla nuova fioritura, nella primavera cioè del 1914, osservai 

 con molta cura i fiori e fissai il materiale da studio. 



I fiori alla osservazione diretta si presentavano normali, ed io 

 non ci seppi trovare di anomalo altro che questo : che, oltre i 

 cinque petali, spesso si trovavano — il che del resto si osserva 

 non solo in fiori di altre varietà di Pero, ma anche di altre Ro- 

 sacee — anche altri petali in soprannumero più o meno svilup- 

 pati fino ad avere lo stesso sviluppo dei cinque petali ordinari. 

 Detti petali in soprannumero erano evidentemente dovuti a me- 

 tamorfosi degli stami, come lo provava il fatto di portare non in- 

 frequentemente delle antere anche fertili. 



Sezionati — e ne ho sezionati tanti — i fiori, sia trasversal- 

 mente che longitudinalmente, seguita la tecnica più accurata sulla 

 quale credo inutile intrattenermi, ho trovato costantemente pre. 



(1) Nella figura le due mezze pere sono minori del vero non essendo stata 

 fatta la fotografia a grandezza naturale. 



