— 45 — 



prova die il dott. Gola non ha letto i miei numeri ; in realtà la 

 metodica da me adottata ha permesso di apprezzare forti differenze 

 di concentrazione, tanto fra i campioni presi in località diverse 

 come in quelli presi a diversa profondità nello stesso punto. 



Ciò che scotta al dott. Gola (p. 363) è l'appunto di insufficienza, 

 che io ho fatto al suo metodo di determinazione (pesatura del, re- 

 siduo secco del liquido ricavato dal terreno). Se tale appunto era 

 ovvio a priori, l'esperienza fatta durante le misure in questione me 

 ne ha confermata la giustezza, e trovo ancora che la forma data 

 a tale appunto nella mia conclusione 6** della II nota corrisponde 

 alla verità, in quanto rispetta l'indiscusso merito del Gola in questo 

 campo (1). Del resto, Gola stesso si era fatta questa obbiezione; a 

 che prò quindi dif^cutere ora per salvare un metodo, che anche egli 

 riconosce imperfetto? 



Quanto alle critiche che egli fa delle misure elettrolitiche e ai 

 dubbi sugli effetti della presenza di CaHCO, o CaSO^ nel percolato 

 (p. 363-364), è meglio lasciargliene la responsabilità. Riconosco che 

 la mia metodica era ancora lungi dalla perfezione (cfr. II, p, 372-377) 

 ed io stesso l'avrei perfezionata, se avessi esteso le ricerche; ma 

 tenga per certo il dott. Gola, che essa era già migliore della sua 

 e che, data la quantità e natura del materiale, poco altro si po- 

 teva fare. 



b) Il dott. Gola lamenta (p. 364-365 e 367) che io non abbia 

 corredato le indicazioni con dati floristici e con tante caratteristiche 

 fìsiche e chimiche, quante permettono di comprendere il significato 

 fitogeografico e agrologico delle constatazioni. Il mio compito es- 

 sendo prettamente agrologico, la prima metà di questa critica non 

 ha ragione di essere. E poi facile accorgersi, che anche la seconda 

 metà è infondata. 



Il dott. Gola infatti parte dal preconcetto, che in Tripolitania 

 vi sia un groviglio di tipi di terreno come nel Piemonte; invece 

 l'uniformità agrologica di quelle località, in cui furono prelevati i 



(1) Per riguardo al collega, io tacqui nella I o II nota un secondo appunto 

 alla sua tecnica, che risulta implicitamente dalla mia III nota, sfuggita al 

 dott. Gola. La durata della percolazione e dell'inumidimento nei saggi del 

 dott. Gola era tale (Edafismo, p. 16;, che la microflora del terreno aveva tempo 

 di produrre variazioni nella concentrazione del liquido del suolo. Vedi le mio 

 misure in proposito (III nota); se il fenomeno fu già constatabile in quelle 

 sabbie libiche poverissime di germi, indubbiamente nelle terre piemontesi stu- 

 diate dal dott. Gola doveva essere più saliente. L'aggiunta di qualche goccia 

 di etere, adottata da Gola nelle esperienze durate più settimane o più di un 

 mese {Edafismo, p. 46), complica, anziché semplificare, le condizioni di espe- 

 rimento, come mostrano le ricerche di Giglioli (1911) e mie (III). 



