— 171 — 



Anemone ranunculoides L. 



Pritzel (1) scrive nella Observ. I: «Nonnulli autores hanc spe- 

 -« ciem nuncuparunt unifloram; diligentissimis vero in diversis re- 

 « gionibus institutis observationibus reperi, scapos vere uniiioros 

 «esse rarissimos et plerumque si appareat pianta uniflora, hoc ex 

 < abortii pedunculi secundarii factum esse, quod ex foliis involu- 

 « cellaribus minutis fere semper conspicuis apparet. — Variat inter- 

 « dum floribus plenis, rarissime albis (Reinegger) et justa clariss. 

 « Bergeret et Lapeyrouse in var. pyrenaica violaceis : praeterea 

 « etiam foliolis integerrimis ». 



Questa osservazione relativa al numero dei fiori è molto giusta 

 perchè in molte flore si legge generalmente : « fiori solitari, rara- 

 mente a 2-3 ». 



Giirke (2) enumera le seguenti forme dell' A. ranunculoides : 

 h) latisecta Schur. 

 e) WocJceana Aschers. et Graebn. 



d) sipkaensis Velenovsky. 



e) biflora Peterm, 



ma nessuna di queste è indicata per la flora italiana. 



Uibrich (3) nella specie collettiva : A. ranunculoides (L.) Kor- 

 shinsky comprende due specie : e cioè A. ranunculoides L. ed A. 

 coerulea DC; questa ultima è pianta essenzialmente asiatica. Nella 

 prima distingue le seguenti sottospecie e varietà : 

 subsp. I typica Uibrich. 

 var. a. genuina Ulbr. 

 var. fi. latifolia Ulbr. 

 var. Y- latisecta Schur. 

 var. ?j. gracilis Ulbr. 

 subsp. II Wockeana Asch. et Graebn. 



Secondo Uibrich la var. sipkaensis Veleno v. deve riferirsi alla 

 subsp. typica e precisamente al ciclo di forme compreso fra la var. 

 genuina e la var. latifolia, e la var. biflora Peterm. non ha alcun 

 valore sistematico, perchè le forme biflore nell' A. ranunculoides 

 sono frequentissime e secondo le osservazioni di Pritzel rappre- 

 sentano anzi la normalità. Quello che è strano si è che l'Ulbrich 

 scriva a proposito della distribuzione di questa specie e precisa- 



li) Op. ciL. p. (560 



(2) Op. cif., p. 475-476. 



i'P,) Op. ctt, p. 213-216. 



