— 17o — 



apennìna L. e VA. blanda Schott e Kotschy. Del primo egli non 

 distingue alcuna particolare forma o varietà, e riferisce alla se- 

 conda specie, che è propria della regione mediterranea orientale — 

 mentre A. apennìna è caratteristica della regione mediterranea oc- 

 cidentale, eccettuate le coste dell'Africa settentrionale — la var, 

 parvula DC (1'. 



Per quanto VA. apennina L. sia molto frequente nei boschi del 

 nostro Appennino centrale, nei nostri erbari io non ho avuto oc- 

 casione di osservarne che un solo esemplare, ma questa scarsezza 

 di saggi di montagna nelle collezioni si spiega facilmente, pensando 

 che la specie fiorisce all'inizio della primavera, in epoca in cui le 

 escursioni in montagna per scopo botanico sono rarissime. Questo 

 non toglie che sia una pianta molto frequente, come si può de- 

 durre anche dalle indicazioni fornite da tutte le nostre flore. (Cfr. 

 Bertoloni, Cesati Passerini e Gibelli, Arcangeli, Fiori e Paoletti). 



Herharium generale : 



Majella: Colaprete (Herb. N. A. Pedicino). 



Clematis Vitalba Linn. 



Tutti gli autori consaltati (De Candolle, Bertoloni, Reichen- 

 bach. Cesati, Passerini e Gibelli, Arcangeli, Rouy et Foucaud, 



(1) Ulbrich (op. cit., p. 299; giustamente ritiene che 1' A. apennina degli 

 autori orientali debba riferirsi invece all'4. blanda Schott et Kotschy in 

 Oesterr. hot. Wochenbl. IV (1854), p. 129. Una simile distinzione già era stata 

 fatta dal Boissier {FI. Orient, I, p. 13) il quale, dopo la descrizione del- 

 VA. blanda, scrive : « A. apennìna L., pianta italica affinis facile dignoscitur 

 carpellis junioribus stylo eis aequilongo lineari superatis ; folla radicalia in- 

 super ampliora sunt magis dissecta ambitu triangularia nec subrotunda seg- 

 mentis longius petiolulatis; radix magis irregularis elongata saepe ramosa; 

 sepala extus plus minus adpresse hirta ». Anche De Halacsy nel suo Con- 

 spectus fl. graec, I, p. 6, parlando dell'.4.. blanda dice: «A. apenninae L^ 

 proxima, diflFert autem foliis radicalibus ambitu subrotundis, segmeatis brevius 

 petiolulatis sepalis extus glabris et carpellorum rostro punctiformi, sfacelato: 

 A. apenninae folia sunt ampliora sepala extus hirta, carpella juniora rostro 

 eis aequilongo superata ». 



Quello che colpisce anche il più superficiale osservatore, esaminando di 

 confronto le due specie, è la forma delle foglie assai diversa. Negli erbari ho 

 trovato i seguenti saggi determinati come A. apennina L. che debbono invece 

 riferirsi ad A. blanda Schott et Kotschy: 



Herbarium generale : Ad radices monthis Penthelici, Attica (leg. Clementi 

 ex herb. Ant. Manganotti^ 



Herbarium Cesatianum : Attica (Spr aner). — Delphi in Euboea (ex Herb. 

 Rainer) — In Monte Parnethos: Atticae (leg. Guicciardi). 



