^ 203 — 



rali, non ha ragione di esistere. La monocotiledonia non deriva né 

 dalla soppressione di un cotiledone ne dalla saldatura di due co- 

 tiledoni; ma è un caso speciale della dicotiledonia o meglio della 

 cotiledonia in generale, la quale si può ridurre ad un'unica regola: 

 nell'embriogenesi sia delle mono- che delle dicotiledoni si origina 

 sempre all'estremità caulinare una zona periferica cotiledonare, 

 che produce due o anche più punti di accrescimento o primordi, 

 mentre essa si accresce in una sorta di guaina di varia lunghezza. 

 Se i due o più primordi continuano a svilupparsi ugualmente, si 

 ha la condizione di- o policotiledone ; se invece uno solo dei pri- 

 mordi seguita a crescere e gli altri più o meno presto si arrestano, 

 si effettua la condizione monocotiledone. Sempre quindi i cotile- 

 doni sono delle strutture laterali ed il loro numero a completo 

 sviluppo dell'embrione è soltanto d'importanza secondaria. 



Concepita cosi come ammette il Coulter, la questione della co- 

 tiledonia sarebbe ridotta ad una regola unica, molto semplice, che 

 soddisferebbe abbastanza, qualora potesse essere confermata da po- 

 steriori osservazioni. Senonchè già le prime obiezioni sono state 

 sollevate dalle Sig.'" Sargant e Arber (1), dalla Sig."" Smith ('2) 

 e dal Worsdell (3). 



Le due prime, limitandosi alle CTraminacee, non concordano col 

 Coulter nell' interpretazione delle diverse parti dell'embrione, me- 

 socotile, coleoptile. epiblasto, e negano all'epiblasto qualsiasi im- 

 portanza morfologica, ritenendolo insieme con la coleoriza una 

 produzione di poca entità del cotiledone o dell'asse embrionale. 



La Smith ha studiato lo sviluppo dell'embrione e della piantina 

 di Dioscorea villosa e dichiara esplicitamente che non ha notato 

 affatto la formazione di un anello cotiledonare e che l'unico coti- 

 ledone presente nell'embrione si origina in una posizione terminale. 

 Essa inoltre non ha osservato nessuna struttura che sia in qualche 

 modo riferibile ad un secondo cotiledone. 



Il Worsdell poi rimprovera al Coulter di essere stato nell'inter- 

 pretazione delle parti dell'embrione delle Graminacee troppo uni- 



ci) Sargant K. and A. Arbkr. — The comparativa »)orpholo(/y of flie 

 eiìibrijo and seedliny in the Grani hieae. — Annals of Botany, voi. XXIX, 

 1916, pag. 161. 



(2) S.MiTn P. M. — The development ofthe embryo and seedling of Dioscorea 

 villosa. — Bull, of the Torr. Bot. Club, voi. XLIII, 1916, pag. 646. 



(3j WoRSDEix W. C. — Tìie morpho/ogy of fhe monocotyledonons embri/o 

 avd of (hai of thf Grass in particnlar. — Annals of BotaiiVt voi. XXX, 

 1916, pag. 509. 



