1114 



ne fut plus disponible, Ie choix d'un nouveau nom spécifique 

 ne put être diffèré. 



72. Phyllosticta alniperda Oud. n. sp. — F. de 

 VAlnus glutinosa. — Taches visibles des deux faces, p. ou 

 moins nombreuses (2 — 8), circulaires ou anguleuses, entourées 

 d'une bordure noiratre, 3 — 10 mill. en diam., a la fin se dé- 

 tachant des tissus environnants, en laissant des trous p. ou 

 m. larges. Périthèces fort petits (Xo mill.), amphigênes, dis- 

 tribués presque également, noirs. Sporules normales, müres, 

 oblongues, droites ou courbées et inéquilaterales, hyalines, 

 pourvues de deux gouttelettes polaires, 12 X 3 jM, arrondies 

 aux bouts, accompagnées de beaucoup d'autres plus jeunes. 



Notre nouvelle espèce diffère des autres, appartenant au 

 même support {Ph. alnkola C. Mass., Ph. Alni glutinosae Syd. 

 et Ph. alnea Oud. N. K. A. 3, II, 232), par des sporules plus 

 volumineuses, constamment biocellées a l'état parfait. 



73. Phyllosticta cirratula Oud. — Sur les feuil- 

 les du Daphne Laureola. — Phoma cirratula Sacc. Syll. III, 115 ; 

 Wint. Kr. Fl. VI, 204 ; Oud. Arch. Néerl. YII. 357 (. . . . lum). 



74. Phyllosticta Cyclaminis Brun. Misc. Mycol. 

 n. (1891), 34. - Sacc. Syll. XI, 481. - Wint. Ki-. Fl. VI, 

 114. — Feuilles d'un Cyclamen cidtivé. — Epigêne. Taches 

 brunatres. Périthèces fort subtils, 100 — 110 /<, en diam., brunatre- 

 pale, perforés au centre. Sporules eUiptiques, arrondies aux bouts, 

 hyalines, continues, dépourvues de gouttelettes, 6 — 8 X 2 /M. 



75. Phyllosticta martialis Oud. — Propre au 

 Stratiotes aloides = Phyll. Stratiotis Oud. Beibl. Bot. Centralbl. 

 1902, et N. K. A. 3, n, 747. 



Substitution, devenu nécessaire parce que Ie nom de Phyl- 

 lost. Stratiotis avait été appliqué dès 1899 a un Phi/llosticta 

 sur Pistia Stratiotes. — Voir: Tassi, BuU. Ort. bot. Siena, p. 

 114; Sacc. Syll. XVI, 847. 



76. Phyllosticta iliciperda Oud. — J'ai été 

 obligé d'adopter un autre nom pour mon Phyllosticta Ilicis 

 (Zitt.-Versl. K. A v. Wet., 1900, p. 292 et N. K. A. 3, H, 226. 



