484 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



destilada, teniendo en disolución 0? r .01 de digitalina pura. A las 24 horas se 

 suspendió la diálisis : el líquido contenido en el vaso exterior fué evaporado 

 con precaución hasta sequedad en una cápsula tarada de platino, d< jando un 

 residuo que pesó exactamente 0? r 1 , dutado de un sabor amargo y presentan- 

 do los caracteres de la digitalina, de los que me ocuparé mas adelante. El 

 líquido que quedó en el dializador fué igualmente evaporado hasta sequedad 

 en vaso tarado de platino sin dejar reüduo alguno. Toda la digitalina ha- 

 bía pues pasado por el liquido dializado ». 



Al transcribir este párrafo de la memoria de Grandeau, cuyo tenor es 

 completamente opuesto á la ley que he formulado, no me ha movido absolu- 

 tamente el espíritu de crítica por el error experimental en que sin duda al- 

 guna ha incurrido ; error muy disimulable en esta clase de investigaciones 

 sobre mínimas cantidades de materia difícilmente caracterizable por si mis- 

 ma ; sino para hacer ver que Grandeau participaba de las ideas generales 

 cuando estaba en la creencia de que una sustancia podia pasar completa- 

 mente del vaso interior al exterior ; y tanto no hay duda sobre el par ticular, 

 que el mismo autur ocupándose en seguida del párrafo transcrito, de la diá- 

 lisis de la digitalina mezclada con orines, dice que á las 18 huras encontró 

 vestigios de digitalina en el vaso superior ; délo que concluye que la diá- 

 lisis no había sido completa; suponiendo con esto que solo puede admitirse 

 como diálisis completa, aquella que tiene lugar como en el caso precedente ; 

 es decir, cuando todo el cristaloide del vaso interior pasa al vaso exterior, 

 lo que es un absurdo. 



A las opiniones que acabo de esponer agregaré las de los autores cuyos 

 párrafos he transcrito primeramente. Buchner cuando dice que la diálisis no 

 puede servir de base para una determinación cuantitativa porque el líquido 

 contenido en el dializador retiene durante mucho tiempo el arsénico, presu- 

 pone que al cabo de este tiempo lo puede eliminar del todo. Réveil por su 

 parte y Borrell por otra al rechazar la diálisis como medio de análisis cuanti- 

 tativo porque no puede separarse todo el cristaloide, manifiestan así mismo 

 que ignoran el límite en que la diálisis puede efectuarse; porque si no fuere 

 así desaparecería el incunvenii nte que ellos mismos hacían notar para la ci- 

 tada aplicación de la diálisis. 



Citaré ademas algunos períodos de los tratados de química especiales 

 mas modernos, de los que por sus conceptos precisos en algunos casos, 

 ó por la vaguedad en el modo de espresarlos en otros, se desprende 

 que para todos ha pasado hasta ahora desapercibido el límite de la diá- 

 lisis de los cristaloides. 



Fresenius (1) dice, describiendo la diálisis : « Al cabo de 24 horas se en- 

 cuentra la mitad ó las tres cuartas partes de las sustancias cristaloides en 

 el agua exterior; mientras que los coloides quedan en el dializador ó 

 á penas pasa de ellos algún vestigio. Renovando varias veces consecutivas 



(1) Tratado de análisis químico calitalivo. — 4* edición francesa, p. 12. — 1871. 



