BIBLIOGRAFÍA 253 



de su obra, los principales rasgos del carácter argentino, y hace una reseña del 

 progreso alcanzado por la República Argentina cuya capital Buenos Aires es la 

 segunda ciudad latina del orbe y la primera del « hemisferio austral». 



Son dignas de atención las etimologías que á menudo nos presenta el autor en 

 su obra y señalaremos, entre otras, algunas curiosas por su origen tales como 

 las palabras atorrante y turrias que hace derivar del verbo latino torrere pero 

 en el sentido que lo usa Varro; es decir, quemar, pero hablando del frío. 



Notemos también la etimología de gaucho cuyo processus fonético y semántico 

 estudia extensamente demostrando que la palabra gaucho deriva del araucano 

 cachú, amigo, camarada. 



El doctor Abeille llega á las siguientes conclusiones: El idioma nacional de los 

 argentinos, no es meramente, el español; no es un dialecto; no es genuinamente 

 argentino; no debe ser el castellano puro; es el principio de una transformación 

 cuya última evolución será el idioma argentino. 



Por noticias transmitidas á los diarios argentinos desde Europa, sabemos que la 

 doctrina desarrollada en su obra por el doctor Abeille ha merecido la aprobación 

 .de lingüistas eminentes como Michel Breal del instituto de Francia, y el filólogo 

 de fama universal Rosapelly cuyos descubrimientos en fonética experimental 

 hacen época en la ciencia ; Philipe Berger, del instituto de Francia ; Louis Duban 

 el reputado profesor de la Escuela de Altos Estudios de París y de tantas otras ce- 

 lebridades lingüísticas. 



La revista técnica Revue des langues Romanes, dice á propósito de la obra de 

 Abeille: 



«No están de acuerdo en Buenos Aires sobre el carácter y naturaleza de la len- 

 gua hablada en la República Argentina. Para unos es simplemente el español; 

 otros afirman que no es sino un dialecto; algunos pretenden que es una lengua 

 puramente argentina ; en fin, los hay quienes quisieran que le depurasen de todo 

 aquello que lo distingue del castellano para reducirla definitiva y extrictamente á 

 este último. Son estas opiniones de la gente de mundo, fundadas en raciocinios 

 que evidentemente no tienen base científica alguna. Para un lingüista la cuestión 

 no puede presentar la más mínima dificultad. 



«No es simplemente el «español», puesto que es el español desterrado; es de- 

 cir, trasplantado en un clima diferente, al cual ha debido adaptarse, y en una 

 región donde se hablaba antes de su llegada otras lenguas con las cuales se ha 

 necesariamente mezclado. No es un dialecto español porque no es hermano de 

 ningún otro dialecto español. 



«Si, por ejemplo, consideramos el «andaluz» y el «castellano », no han nacido 

 ni se han derivado el uno del otro : son dos hijos del mismo padre. El lenguaje 

 ríoplatense no es su hermano, puesto que es hijo del padre de ellos. Es una ra- 

 ma desprendida del tronco español y trasplantada á otro terreno donde se hades- 

 arrollado de un modo independiente y donde ha llegado á ser, bajo influencias 

 varias, un árbol verdaderamente nuevo, que ya no puede llamarse el español pe- 

 ro sí debe llamarse el argentino . 



«Se ha felicitado mucho al doctor Abeille por su obra. Nos ha dado en una 



forma agradable, y en una lengua clara, fácil y poética á veces, un buen libro de 



lingüística. 



Arturo Prins. 



