PREHISTORIA Y PROTOHISTORIA 41 



Se nos presenta aquí la misma cuestión que cuando nos ocupába- 

 mos de las tallas intencionales que mostraban los huesos é instru- 

 mentos hallados en los terrenos terciarios de Europa. 



Ya conocemos las opiniones de Mortillet, opuestas á las que for- 

 mularon otros especialistas como Gaudry, que las atribuían al 

 Dryopilhecusgran mono antropoide, muy parecido al hombre, hoy 

 extinguido. Que G. de Mortillet llamó á ese ser intermediario antro- 

 popithecus. Bien, ¿el ser que talló los pedernales y encendió los 

 fogones de Monte Hermoso, fué el mismo? 



Según Ameghino, no fué el mismo. Porque, teniendo en cuenta 

 que los géneros del antiguo continente fueron diferentes de los de 

 Sud América, y porque, un género puede presentar sinnúmero de 

 diferentes formas ó especies, dando lugar por la evolución diver- 

 gente á sub-géneros, es claro que uno será el precursor directo, — 

 los otros serían indirectos. 



La solución de esta trascendental cuestión la conoceremos muy 

 pronto: la teoría pithecoide avanza rápidamente. A los primeros 

 descubrimientos de monos fósiles efectuados en la India en 1836, 

 han seguido una seriedecapital importancia, y hoy los ricos traba- 

 jos de los paleontólogos americanos como Marsh, Ameghino, Cope, 

 Leidy y Osborn. han preparado el terreno y los medios que nos da- 

 rán la más notable conclusión científica de estos tiempos. 



Según el mismo Ameghino, el hombre ha tenido no uno, sino 

 una serie de precursores que tienen que haberse sucedido hasta el 

 hombre actual, y que el hombre y los antropomorfos se han entron- 

 cado en una época lejana, en un antecesor común, el antropomor- 

 phus, cuyos caracteres aun no conociendo sus restos óseos restau- 

 ra, aplicando sus principios de clasificación transformista, basados 

 sobre leyes naturales y proporciones matemáticas. 



Con esta parte especial referente á la República Argentina, po- 

 demos considerar terminado el primer capítulo de nuestra expo- 

 sición. 



Pasaremos ahora á considerar la cuestión bajo el punto de vista 

 de las ciencias antropológicas, y bajo sus diferentes disciplinas, 

 examinaremos los considerables materiales que la época cuaterna- 

 ria nos ofrece desde su período más antiguo hasta el más reciente, 

 lo que nos permitirá darnos cuenta de la importancia de los estudios 

 hasta ahora efectuados. 



Empezaremos con la craneología ó antropología física y luego 

 seguiremos con las otras auxiliares, las que se refieren á la forma- 



