24 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



sos son los que nos ofrece Schmidel en sus manuscritos, y que al 

 enumerarnos algunas de las principales naciones que encontró á su 

 paso, también consigna datos minuciosos é inapreciables que, des- 

 pués de las publicaciones que sobre el particular han hecho Madero, 

 Harrisse y Medina, se pueden considerar como muy exactos. 



Aprovecharemos este momento de la exposición para indicar la 

 aparición de una teoría guaranítica sobre el origen de la mayor 

 parte deesas tribus y naciones descriptas por Schmidel ; teoría que 

 ha conseguido impresionar como lo hemos manifestado á nuestros 

 más eruditos historiógrafos. 



En efecto; como muy bien lo hace notar Lafone Quevedo, la in- 

 lluencia extraordinaria que ejerció sobre los demás aborígenes la 

 civilización guaraní, hizo que una de sus manifestaciones más 

 elocuentes, el lenguaje, se conociera con bastante generalidad entre 

 los indígenas de la Mesopotamia; y como por otra parte, existió en 

 las islas del occidente del Delta paranaense, un núcleo compuesto 

 de muy pocas tribus, desprendido del foco de esasemi-civilización 

 del Paraguay; es natural entonces, que, siendo el Paraná délas 

 Palmas, el derrotero obligado de los que se dirigían al interior de 

 América, y estando él rodeado de gentes que hablaban ese idioma 

 al parecer muy general, los conquistadores concluyeran por creer 

 que tan Guaraníes eran los del Delta y Paraguay como esos erran- 

 tes y fieros Charrúas, que con sus verdaderos parientes, Yaros, 

 Minuanes y Querandíes, sostuvieron hasta fines del siglo xvni, la 

 lucha contra la conquista de la tierra á la cual los Guaraníes más 

 bien facilitaron que impidieron á los castellanos. 



Este guaranismo se manifestó de una manera alarmante, desco- 

 nociendo observaciones y estudios verdaderamente científicos, con- 

 tribuyendo á la mayor confusión y bastardeando algunas conclu- 

 siones prudentes que surgieron inspiradas en los métodos del Falk- 

 ner y D'Orbigny. Por nuestra parte, creemos haberse probado que los 

 Puelches no fueron Araucanos, y que Querandíes, Minuanes y Cha- 

 rrúas, quedan perfecta mente clasificados como una rama de la gran 

 raza pampeana de D'Orbigny. 



En esta clasificación de D'Orbigny, hay que hacer algunas 

 aclaraciones, como por ejemplo, las referentes á las naciones Mata- 

 co-Mataguayas, que étnicamente son Chaco-Guaycurúes, pero no 

 lingüísticamente como lo manifiestan los señores Lafone y 

 Boggiani. 



La denominación «Lengua», también implica una dilucidación, 



