116 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



Caboto ya impresionado por las noticias recibidas en Pernambu- 



lioa donde hallaron á los desertores de Loaysa y a los compañeros de Solís, lo 

 que se halla confirmado por la referencia que trae Santa Cruz en su Islario, por 

 las declaraciones que figuran en las Probanzas de los pleitos con Caboto, etc. 

 Ahora bien, objeta Medina [Ibid. I, vm, CCXC), argumentando en presencia de la 

 relación de Francisco Dávila, de la armada de Loaysa, que Montes y Ramírez 

 fueron hallados por la San Gabriel en el « Puerto de los Patos », llegando á la 

 conclusión que dicho puerto es en la costa continental. Yo, por el contrario, opino 

 que el Puerto de los Patos era en la isla de Santa Catalina. Voy á tratar de de- 

 mostrarlo. Por lo pronto Santa Cruz dice en su Islario, refiriéndose á Santa 

 Catalina, « la qual es dicha de los patos por los muchos dellos que allí se vieron 

 la primera vez que fué descubierta » (Uaurisse, Ibid, Syllabus, 411). Ahora bien, 

 fué en la isla de Santa Catalina donde Caboto perdió la mejor de sus naves, La 

 Victoria, afirmación que hacen claramente todos los códices de la época. Pues 

 bien, Santa Cruz refiriéndose á este suceso dice como declarante en la informa 

 ción levantada en Sevilla á la llegada de la Santa María del Espinar, « fasta el 

 puerto de los patos e allí perdió la nao capitana » (Harrisse, Ibid, Syllabus, 420;. 

 Fué también en la mencionada isla, donde se desarrollaron los sucesos que ter- 

 minaron con el abandono de Rojas, Rodas y Méndez. Respecto á estos hechos 

 dice Caboto en su declaración, en el sumario á que he hecho referencia con ante- 

 rioridad, que « dexo en santa catalina junto al puerto de los patos al capitán 

 Francisco de Rojas e a Martin Mendes ea Miguel de Rodas» (Harhisse, Syllabus, 

 424). La declaración de Casimiro Nuremberguer es aún más amplia, dice así: 

 « fueron su viaje fasta el puerto que dizen délos patos ques en la misma costa del 

 brasyl que en aquel puerto de los patos ques una ysla poblada de yndios »,etc. 

 Y más adelante añade el mismo Nuremberguer « que toda la gente hera dozientos 

 e diez o dozientos e veynte hombres y en el puerto de los patos tomaron otros 

 quinze e diez e seys cristianos, dos del armada de Solis e los otros de don Ro- 

 drigo ¡Haurisse, Ibid, Syllabus, 418). Creo que las citas que he intercalado son 

 suficientes para probar mi tesis, ya que Madero hacía su afirmación casi a priori. 

 El mismo Pero Lopes de Souza, tan cuidadoso de los datos que suministra, 

 n-firiéndose al Puerto de los Patos, lo hace de una manera general, sin explicar 

 claramente si se hallaba en la costa continental ó en la isla de Santa Catalina 

 'Pero Lopes de Sousa, Diario da navegarao da armada, que foi a térra do Bra- 

 sil em 1530,30 y 56;. Rien poco han adelantado las últimas publicaciones apareci- 

 das sobre el particular, ninguno de los autores se ha tomado el trabajo de 

 estudiar comparativamente los códices de la época. Ni aún aquellos escritores que 

 han podido escribir con los documentos originales al alcance de la mano han tra- 

 tado de demostrar lo que yo acabo de hacer: sin ir más lejos, en una obra recien- 

 temente aparecida (Manuel de la Puente y Olea, Los trabajos, geográficos de la 

 casa de Contratación, Sevilla, 1900, 162; se afirma que la carabela de Solís 

 perdida al regresar á España se estrelló en la costa enfrente á la isla de Santa 

 Catalina ! 



Por lo demás, en todas las declaraciones hay referencias bien claras que de- 

 muestran que el Puerto de los Patos era en la isla de Santa Catalina y que fué 

 allí por lo tanto donde se perdió la « nao » de Solís, donde Rodrigo de Acuña 



