l'age des formations sédimentaires de patagonie 167 



Selon Ortmann (73, p. 482), la couche V, avec ses subclivi- 

 sions a, b, représenterait le superpatagonien de Santa Cruz, Ve, 

 serait l'équivalent des couches du Cap Fairweather, tandis que 

 les couches II et III, avec íaune marine en partie nouvelle, repré- 

 senterait un horizon nouveau plus ancien que le patagonien et par 

 conséquent d 1 áge éocéne. Cet horizon nouveau a recu de M. Ort- 

 mann le nom de Magellanien (Magellanian beds). 



Aprés un examen de la petite note de M. Ortmann et avant qu'il 

 eut publié la description des espéces nouvelles, j'élais arrivé (1 4, p. 

 12-13) á la conclusión que le Magellanien devail correspondre en 

 partie aux couches les plus supérieures de la formation patago- 

 nienne, et le restant devait représenter l'hiatus que Ton constate 

 á Santa Cruz entre la formation patagonienne et la santacru- 

 zienne. 



M. Hatcher, dans son dernier rapport (2, p. 98-99), insiste 

 d'une maniere toule spéciale sur l'antiquité des couches I a III ; 

 aprés un cerlain nombre de considéralions dont la valeur me pa- 

 raít assez pauvre, il croit avoir demontre que le magellanien, aussi 

 bien au point de vu stratigraphique que paléontologique, re- 

 présente une formation plus ancienne que le patagonien : elle se 

 trouverait done au-dessous de ce dernier. 



De mon colé, aprés un examen sérieux des arguments de MM. 

 Hatcher et Ortmann, je trouve que ees auteurs n'ont rien demontre, 

 et j'arrivc a un résultat complétement opposé. Le magellanien ne 

 se trouve pas au-dessous de la formation patagonienne, mais au- 

 dessus, et toute la serie du tertiaire de Punta Arenas, depuis l'étage 

 I jusqu'á l'étage \b, fait partie de la formation santacruzienne. 



Les prétendues preuves stratigraphiques que M. Hatcher présente 

 a l'appui de sa thése sont : 1 o que le magellanien représente le 

 tertiaire le plus ancien de Patagonie et repose, quoique en discor- 

 dance, sur le crétacé(2, p. 108); 2 o que le magellanien est couverl 

 par les couches de la formation patagonienne. 



M. Hatcher (2, p. 99), nous dit que le magellanien descend 

 jusqu'á une profondeur inconnue et qu'il n'en connait pas la base. 

 Comment peut-il done añirmer que ees dépóts sont le tertiaire le 

 plus ancien de Patagonie? Comment sait-il que ees dépóts reposen t. 

 directement sur le crétacé? 



En ce qui concerne la deuxiéme preuve, pour arriver a la con- 

 clusión que le magellanien se trouve au-dessous du patagonien, 

 il est obligé de considérer la couche V comme représentant la for- 



