174 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



plus VOstrea Bourgeoisi, que l'on sait étre YOstrea Pküippi carac- 

 léristique du santacruzien. 



J'ajouterai aussi que cette Ostrea Torresi que M. Orlmann pré- 

 lerivl étre caracléristique d'une formation beaucoup plus ancienne 

 que le santacruzien (et aussi que le patagonien !!), et que M. 

 Philippi (86, p. 208) dit étre si bien conservéc comrne si elle 

 étail fraíche, est mentionnée également par M. Mercera t (24, 

 p. III et passim) córame se tro-uva ni dans des terrains pro- 

 bablernent encoré plus récents que ceux de la formation santa- 

 cruzienne. Elle aété recueilllie aussi par Valentín, beaucoup plus 

 au Noi'd, dans le territoire du Cliubut, a Monte Triste, dans la for- 

 mation santacrnzienne, au-dessus du patagonien; les exemplaires 

 recueillis, ainsi que la descriplion de la localilé et les observa- 

 tions corresponda ntes so trouvent au Musée National de Buenos 

 Aires. 



L'éminent botaniste suédois M. P. Dusén a visité Punta Arenas 

 et a exploré la méme localilé oü travailla M. Hatcher, faisant une 

 importante collection de plantes fossiles dont il donne la des- 

 cription dans l'ouvrage contenant les resultáis de l'expédition 

 suédoise aux terres magellaniques (97) (I). Dans l'introduction 

 il fait une rapide description géologique de la localilé ; dans cette 

 descriplion l'auleur reconnait les horizons établis par M. Hatcher, 

 et il les met en corrélation avec ses observations, donnant soigneu- 

 sement la provena nce de ses échantillons. 



La couclie I de Hatcher f = V de Dusén), a fourni á l'auleur de 

 nombreux échantillons de plusieursespéces de Fagus, cequi Pacon- 

 duit a désigner cet étage sous le nom de « zone a Fagus ». Discutant 

 l'áge géologique de cet horizon, il nese prononce pas d'une maniere 

 déíinitive, mais il croit probable que cet horizon soit oligocéne; or 

 comrne cette « zone a Fagus» est postérieure á la formation pata- 

 gonienne, il en resulte que cet auteur ne s'éloigne pas beaucoup 

 de mes opinions (2). 



Dans cette queslion, l'ouvrage de M. Dusén a une importance 



(1)97. Duséx, P. Ueber die iertiaire Flora der Mayellanslander, in Svens- 

 ka Expeditionen Till Magellanslanderna, Bd. I, n° 4, p. 87-108, a. 1899. 



(2) Dans cet ouvrage, ¡VI. Dusén (p. 89) dit que mon opinión d'aprés laquelle, 

 la formation patagonienne appartiendrait au crétacé, ne s'est pas confirmée. Mais 

 oü ai-je dit cela?... Voila les résultats des afíinnations légeres de M. Hatcher, 

 qu'on s'est trop empressé de recueillir. 



