l'age des formations sédimentaires de patagonie 233 



d'autres formations plus récenles que le santacruzien et plus 

 anciennes que le tehuelche, formations qui correspondenl á l'hiatus 

 qu'il avait reconnu autrefois en raisonnant plus sagement. 



La plus importante de ees formations, c'est le terliaire de Entre 

 Ríos (íormation entrerrienne) qui se présente a decouvert le long 

 des rivesdu Paraná, depuis La Paz au nord jusqu'audelá de Dia- 

 mante au sud, sur une ligne longitudinale de plus de 300 kilomé- 

 tres, présentant une épaisseur visible de 20 á 50 métres, la base 

 restant complélement ineonnue. Cette formalion, qui présente une 

 inclinaison réguliére vers le sud, passe au-dessous de la formalion 

 pampéenne de la province de Buenos Aires,, et reparaít une autre 

 Ibis plus au sud, á la base des falaises de 1'embouchure du Rio 

 Negro, s'étendant jusqu'au Chubut (Ameghino I I , p. 134 et 1 36), 

 pour disparaítre complétement á la vue, couverte par lescouches 

 déla formation tehuelche. 



Plus haul, en tragant l'historiquede la formation sanlacruzienne, 

 j'ai deja ditque le tertiaire de Enlre-Rios a loujours élé consideré 

 commefaisanl partie de la formation patagonienne. Depuis Darvvin 

 (96, part. III, p. 76-139) et D'Orbigny (99, p. 70-72(1), jusqu á 

 Rravard (100, p. 46etpassim) (2), Burmeister (101 , p. 221 et passim) 

 (3), etStelzner (102, p. 139-142) (4), nonseulement personne n'avait 

 avancé le moindre doute sur Tidentité du patagonien de Patagonie 

 et le tertiaire de Entre Rios, sinon que les environs de Paraná 

 étaient consideres córame la local i té ty pique pour l'étude de la for- 

 mation patagonienne (Slelzner, Burmeister, d'Orbigny). 



Derniérementon prétendait méme que le patagonien des cotes de 

 Patagonie correspondait a la partie tout a fait supérieure du ter- 

 tiaire de Paraná. Comme je Tai égalementdilplus haut, ceíut cette 

 erreur de mes prédécesseurs qui me conduisit á considérer le san- 

 tacruzien comme plus ancien que le patagonien, tel comme se 



(1) 99, D'Orbigny Alcide, Voyage dans VAmérique Méridionale, 3, 3 C partie, 

 Géologie, Paris, 1842. 



(2) 100, Bravard. A., Monografía de los terrenos terciarios del Paraná, 

 Buenos Aires, 1858, (ouvrage excessivement tare et reimprime in Anal. Mus. 

 Nac. B. Aires, t. III, p. 45-94, a. 1884. 



(3) 101, Burmeister, G., Description Physique de la République Arg entine , 

 II, a. 1876. 



(4) 102, Stelzner, A., Beitrage zur Géologie und Palaeontologie der Argenti- 

 nisches Republiks . Cassel und Berlín, 1885, in 4°. 



