l'age des formations sédimentaires de patagonie 235 



Ihering (8, p. 346 et 104, p. 111 (I) le regarde comme miocéne. 



L'áge de cette formation est aujourd'liui tres discute; encoré 

 tout derniérement vient de paraitre un'lravail sur les coquilles fossi- 

 lesde Paraná dans lequel on arriveá la conclusión que ees fossiles 

 indiquent un age pliocéne; dans un autre travail, également récent, 

 sur les poissons fossiles, on arrive aussi ala conclusión qu'ils in- 

 diquent un age pliocéne, tandis qu'un autre auteur récent d'aprés 

 l'élude des mémes fossiles, rapporte la formation á l'éocéne. 



L'áge pliocéne est insoutenable. Je compte étudier prochaine- 

 ment cette queslion dans tous ses délails et á tous les points de 

 vue ; ici je n'en ferai qu'un examen rapide. 



Constatons d'abord qu'au poinl de vue stratigraphique la for- 

 mation enlrerrienne est séparée de la formation pampéenne par un 

 hia tus enorme. La formation entrerrienne est couverte par la for- 

 mation pampéenne en stratification discordante. Aprés la déposi- 

 tion du tertiaire de Entre Rios, toule cette región ful exposée á un 

 tres grand et tres long procés de dénudation qui creusa des ravins 

 profonds et de tres larges vallées, donnant a la suríace du sol le 

 relief topographique actuel, conslitué par des series de collines 

 peu hautes séparées par des vallées peu profondes. A cette période 

 d'exhaussement et ravinement succéda une période d'affaissement 

 durant laquelle se déposa la formation pampéenne couvrant d'une 

 épaisseur á peu prés uniforme toutes les inégalilés du sol. 



Ce grand hialus géologique correspond aussi á la diíférence 

 enorme qui separe les deux faunes, entrerrienne et pampéenne. 

 Entre la faune mammalogique des couches supérieures de la for- 

 mation entrerrienne (mésopoiamien) et la faune des couches infé- 

 rieures de la formation pampéenne (ensénadien) il y a trois faunes 

 mammalogiques diíférentes, puelchéenne, hermosienne et arauca- 

 nienne. En oulre, entre la faune mesopotamienne et la faune 

 araucanienne, entre cette derniére et la faune hermosienne, il v a 

 assez de diíférences pour indiquer l'existence de deux faunes in- 

 termédiaires encoré inconnues. Bref, en ajoutant les faunes pam- 

 péennes et postpampéennes, nous constatons que depuis la fin de 

 la formation entrerrienne la faune mammalogique s'est renouvelée 

 une dizaine de fois. 



Est-il possible que toute cette succession de faunes ait eu lieu 



(1) 1U4, Ihering H., Historia de las Ostras argentinas, en Anal. 31us. Nac. 

 de B. Aires., t. VII, p. 109-123, a, 1902. 



