242 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



nes contiennent un 50 pour cent d'espéces vivantes. Le miocéne 

 contient de 18 á 20, jusqu'á 40 ou 45 pour cent d'espéces recentes, 

 selon l'ancienneté des couches. D'aprés la proportion des espéces 

 vivantes selon la liste de Borchert, le tertiaire de Paraná ou forma- 

 tion entrerrienne représenterait la base du miocéne. Le miocéne su- 

 périeur del'Europe, si bien connu, posséde encoré de 40 á 45 pour 

 cent d'espéces vivantes, etparmi les espéces éteintes il en posséde au- 

 tant qui présentent des affinités avecdes espéces existautes. La 

 faune malacologique miocéne d'Europe présente plus d'affinités 

 avec la faune vivante que n'en présente celle de Paraná, et par 

 conséquent, on ne peut pas considérer celle-ci córame d'une épo- 

 que plus récente que celle-lá. 



Tout ceci, en supposant que M. Borchert ne se soit pas trompé 

 dans les déterminations des espéces et qu'il n'y ait pas eu de mélan- 

 ge dans la collection. car il parait qu'il s'est produit l'un et l'autre 

 et que par conséquent le nombre des espéces vivantes serail plus 

 restreint. 



Bravard qui, dans sa monografie des terrains tertiairesde Para- 

 ná, donne une liste des espéces fossiles de coquilles qu'il avait re- 

 cueillies dans celte localité (100, p. 64-65) ne reconnaít aucune 

 espéce vivante; ce n'est certainement pas par ignorance, carquel- 

 ques-unes de ees espéces vivantes comme Venus brasiliana et Or- 

 trea puelchana, Bravard en fait mention comme les ajant ren- 

 contrées en plusieurs localités mais dans des terrains toujours 

 beaucoup plus récents, pampéens ou post pampéens. Ni d'Orbigny, 

 ni Darwin, ni Burmeister, ni Philippi ne parlent d'aucune espéce 

 vivante. 



M. Ihering, qui a fait faire dans la méme localité des collections 

 assez nombreuses, n'a rencontré parmi ees fossiles aucune des es- 

 péces vivantes reconnue par M. Borchert. En ce qui me concerne, 

 non seulement j'ai fait a Paraná des collections a plusieurs repri- 

 ses, mais j'ai en outre examiné presque toules les collections soit 

 de l'Etat, soit de propriété particuliére, provenantes de la méme 

 localité et je ne me rappelle pas d'avoir jamáis vu un seul échan- 

 ti 1 Ion d'Ostrea puelchana Orb. ou de Venus brasiliana Gmel. 

 (= Cryptogramma flexuosa L.) espéces d'aprés Borchert tres ahon- 

 dantes á Paraná el dont la forme m'est bien familiére. J'en tire la 

 conclusión que la collection Bravard qu'on a envoyée á M . Stein- 

 mann a été mélangée. 



Bravard avait fait des collections de coquilles dans beaucoup de 



