l'age des formations sédimentaires de patagonie 245 



dépóts marins que renferme la formation pampéennc ; c'est done 

 une espéce tres récente et ce n'est pas possible qu'on la trouvedans 

 la formation entrerrienne. 



J'attends la dévolution au Musée National de la collection Bra- 

 vard étudiée par Borchert a fin d'en faire un examen minutieux, 

 surtoul au point de vue des provenances, quoique les conclusions 

 que des maintenant on peut en tirer ne seront certainement pas 

 invalidées. Au point de vue malacologique, letravail de M. Borchert 

 laissant de cóté les quelques erreurs de déterminations etles espé- 

 ces recentes mélangées á tort avec les anciennes, ne fera que con- 

 firmer l'áge oligocéne de la formation entrerrienne. 



Examinons maintenant la lumiére que sur cetle question jette 

 l'étude des poissons de la formation entrerrienne. 



Jusqu a ees derniéres années on ne possédait sur les poissons 

 fossiles de Paraná que Iesdéterminationsassezinsuffisantesde Bra- 

 vard (100, p. 62-63) et un travail de Larrazet sur les genres Raja 

 et Dynatobatis (1). 



Tout derniérement, la littérature correspondante s'est enrichie 

 de trois travaux qui permettent de nous faire une idee de la faune 

 ichthyologique fossile de Paraná, surtout en ce qui regarde les sé- 

 laciens. 



Ces trois travaux sont de trois auteurs différents (MM. Giulio de 

 Alessandri, Arthur Smith Woodward et Domenico San Giorgi) et 

 il est tres curieux que se basant sur des objets similaires ils arri- 

 vent á des conclusions qui ne peuvent étre plus opposées ; M. de 

 Alessandri croit que les poissons fossiles de Paraná conduise á pla- 

 cer la formation entrerrienne dans Péoeéne, tandis que d'aprés 

 Smith Woodward ils indiquentle pliocéne, M. San Giorgi se tenant 

 dans un point intermédiaire. 



Je vais faire une critique com paree de ces trois travaux, 

 m'aidant des nombreux matériaux de ma collection et de ceux 

 également nombreux du Musée National afin d'en tirer la con- 

 clusión la plus juste. 



Le premier en date c'est celui de G. de Alessandri (2), basé sur 



(1) 107, Larrazet, Des pieces de la peau de quelques Sélaciens fossiles, Bull 

 Soc. Géol. de Frunce, ser. III, v. XIV, p. 255, París, a. 1886. 



(2) 108, Alessandri, Giulio de. Ricerche sui pesci fossili de Paraná, in Atti 

 della Reale Accademia delle Scienze di Torino, vol. XXXI, a. 1896, et extrait 

 a partin 8 o de 17 pages et une planche. 



