326 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



j'ai réduits h néant, mais comme il entre dans plus de détails, j'en 

 ferai une analyse rapide. 



De méme que M. Hatcher, M. Ortmann aussi me reproche de ne 

 pas donner les localités oú Ton peut étudier les trois étages, julien 

 léonéen et superpatagonien. Ces localités, il les trouvera indiquées 

 dans le méme ouvrage (11) qu'il critique sans l'avoir lu ; a la 

 page 127 il trouvera indiquées les localités typiques pour le julien 

 et le léonéen, et a la page 133 pour le superpatagonien, tout cela 

 sans teñir compte des nombreuses localités que j'ai citées ailleurs. 

 Toute Pargumentation de M. Ortmann consiste a demontrer que 

 les quelques espéces que dans un tableau géologique synoptique 

 ( I I , p. I 23)j'ai placees comme caractéristiques du superpatagonien, 

 du léonéen et du julien, se trouvent dans tous les étages et dans 

 tous les gisements, interprétant mes publications d'une maniere 

 capricieuse puisque je n'avais pas dit que tous ces fossiles soient 

 exclusifs de ces étages; un exemple : Terebralella patagónica 

 qu'il aurait pu voir que je cite aussi bien du patagonien que du 

 superpatagonien. Si je Tai placee parmi les fossiles du julien, je Tai 

 íait avec les autres espéces du méme groupe pour faire voir que le 

 patagonien inférieur se caractérise principalement par le nombre 

 considerable de brachiopodes ; cette abondance de brachiopodes 

 est aussi le caractére paléontologique que j'ai donné dans le texte 

 du méme ouvrage (11, p. 127) comme servant a distinguer l'étage 

 julien. 



En retranchant cette espéce et Siphonalia noachina que j'ai don- 

 nées comme se trouvant dans toute la serie, en retranchant Ostrea 

 ingens, nom sous lequel M. Ortmann réunit plusieurs espéces de 

 provenances géologiques et géographiques les plus variées, en re- 

 tranchant Scutella patagónica, Pectén geminatus et Turritella a?n- 

 bulacrum puisque sous ces noms il a réuni des formes hétérogénes 

 caractéristiques d'étages différents, il ne reste que deux ou trois 

 espéces avec lesquelles il est tout a fait ridicule de prétendre 

 prouver l'identilé de plusieurs étages géologiques. Pourquoi n'a-t-il 

 pas tenu compte des listes plus complétesque j'ai publiées pour 

 chaqué étage ? 



Comme base ou point de départ pour prouver que les trois éta- 

 ges en questionn'ont pas deraison d'étre, il donne la liste complete 

 des espéces recueillies par M. Hatcher a Santa Cruz, qui est de 

 117, nombre considerable par rapport au nombre total des espéces 

 qu'il a recueillies, qui est de 150. Mais, cette base ou point de 



